Дело № РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 14 июля 2011 год город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., с участием представителя истца акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Алексеева С.А., при секретаре судебного заседания Пашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Абрамовой Н.А., Абрамову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л. 18 декабря 2009 года Сбербанк РФ через своего представителя заключил с Абрамовой Н.А. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на «неотложные нужды» сроком по 18 мая 2014 года под 19 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. 18 декабря 2009 года Сбербанк РФ через своего представителя заключил договор поручительства с Абрамовым В.В., который взял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение Абрамовой Н.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. 21 декабря 2010 года Абрамова Н.А. получила в кассе дополнительного офиса № Пятигорского отделения Сбербанка РФ № наличными <данные изъяты> руб. С мая 2010 года ответчик Абрамова Н.А. стала нарушать условия кредитного договора, а поручитель Абрамов В.В. не предпринял мер к надлежащему исполнению кредитного договора, в связи с чем Сбербанк РФ обратился в суд с иском к ответчикам о досрочным взыскании кредита, основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременный возврат сумм кредита в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 475,91 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. солидарно. В судебном заседании представитель Пятигорского отделения Сбербанка РФ Алексеев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив суду, что, поскольку ответчик Абрамова Н.А. перестала выполнять обязанности по выплате кредита и процентов за пользование денежными средствами, а поручитель Абрамов В.В. не предпринял мер к надлежащему исполнению кредитного договора несмотря на претензии, которые были направлены в их адрес, Сбербанк РФ считает необходимым в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства потребовать возврата оставшейся суммы основного долга, процентов, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и просит суд взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 5 мая 2011 года и уплаченную в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Далее суду пояснил, что ответчик не обращался с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения договора, а поручители на претензии Сбербанка РФ вообще не реагировали. Ответчики Абрамовы Н.А., В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств не представили о рассмотрении дела в их отсутствие. С согласия представителя истца, по определению суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица / кредитора /определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставкой банковского процента, если иной процент не установлен договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. ст. 361- 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как установлено в судебном заседании, 18 декабря 2009 года Сбербанк РФ предоставил заемщику Абрамовой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на «неотложные нужды» сроком по 18 мая 2015 года под 19 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Заемщик Абрамова Н.А. с мая 2010 года не выполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору, с заявлением об установлении временной ежеквартальной периодичности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором не обращалась. Сбербанк РФ через своего представителя заключил с Абрамовым В.В. договор поручительства, при этом поручитель взял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек. При этом суд также учитывает, что заемщик, поручитель были ознакомлены с кредитным договором, предметом договора, о чем свидетельствуют их подписи, как на кредитном договоре, так и на договоре поручительства, по настоящее время ответчики договоры кредита и поручительства не оспаривали. Как усматривается из кредитного договора, заключенного между представителем Сбербанка РФ и Абрамовой Н.А. от 18 декабря 2009 года за №, пунктом 4.4 указанного договора предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременно внесения платежа в погашение кредита, а в соответствии с п. 5.2.4 кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 12-14). Из договора поручительства от 18 декабря 2009 года <данные изъяты> следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. Договор подписан сторонами (л.д. 16). Как усматривается из мемориального ордера № от 21 декабря 2009 года, Абрамова Н.А. получила в Пятигорском ОСБ № кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления денежных средств на счет, (л.д.25). При таких обстоятельствах, Сбербанк РФ вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки. Поручитель Абрамов В.В., ответчик по настоящему делу, взял на себя добровольно обязательства отвечать солидарно с должником Абрамовой Н.А. за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора и возместить кредитору долг, проценты, неустойку и все убытки, связанные с неисполнением кредитного договора, а поэтому исковые требования к ним предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Согласно расчета на 5 мая 2011 года основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., а всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., (л.д.31-36), которая и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с Абрамовой Н.А., Абрамова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) по кредитному договору № от 18 декабря 2009 года, по договору поручительства от 18 декабря 2009 года № сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, итого денежные средства в сумме <данные изъяты> и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, а также ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием перечня обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Судья Клочкова М.Ю.