2-1294-11г.

именем Российской Федерации

04 июля 2011 года в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р., с участием представителя истца Кибизова С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России Ставропольского края по городу Кисловодску к Манукова Л.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л:

Манукова Л.В. являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> гор. Кисловодска, квартиры № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по <адрес> города Кисловодска имеет задолженность по налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленного иска.

В судебном заседании представитель ИФНС России Ставропольского края по городу Кисловодску Кибизов Ю.С. просит восстановить пропущенный процессуальный срок исковой давности, поскольку работа по взысканию с граждан недоимок была временно приостановлена в связи с увеличением пакета документов необходимых к исковому заявлению и взыскать налоговую недоимку.

Ответчик Манукова Л.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Наличие у Мануковой Л.В. задолженности по налогу на недвижимое имущество и расчет пени подтверждается наличием решения № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица через суд, в порядке ст. 48 НК РФ (л.д. 5); приложением к решению (л.д. 6); требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени и штрафа (л.д. 7-8); реестром отправления заказного письма в адрес Мануковой Л.В. (л.д. 9).

Согласно закона №2003-1 от 09.02.91г. «О налоге на имущество физических лиц» и главы 31 Налогового кодекса РФ гражданин является плательщиком налога на имущество, землю. Сроки уплаты налогов, в соответствии с налоговым законодательством определены 15 сентября и 15 ноября равными долями.

Исходя из изложенного, Манукова Л.В. должна была уплатить рассматриваемые налоги не позже 15 сентября и 15 ноября ДД.ММ.ГГГГ равными долями, но не сделала этого, и потому с указанной даты началось течение срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На момент подачи рассматриваемого искового заявления, установленный для этого законом срок пропущен истцом без уважительных причин и оснований для его восстановления у суда не имеется. Ссылка истца на увеличение объема работы и объема документов, необходимых для обращения в суд неосновательна. Как следует из данного обращения ИФНС в суд, объем представленных документов незначителен.

В силу положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ и пункта 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока обращения в суд, исковой давности, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России Ставропольского края по г. Кисловодску к Манукова Л.В. о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: В.М. Супрунов.