2-1268-11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 июня 2011 года в гор. Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Нерсесян Л.А. с участием истца Абакарова М-С.А. и представителей ответчика - ЖСК «Северный» - Гюсан А.К. и Гордиенко Л.Н. рассмотрел дело по иску Абакаров М.С.А. к ЖСК «Северный» гор. Кисловодска о незаконности пункта 36 Устава ЖСК и приложения №1 к нему; о недействительности свидетельства о регистрации изменений Устава ЖСК «Северный» № от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением Кисловодского городского исполнительного комитета Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено решение общего собрания учредителей об организации жилищно-строительного кооператива «Северный» для строительства многоквартирного жилого дома по <адрес> и утверждён его Устав. Абакаров, не являющийся членом ЖСК «Северный» с ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с указанными требованиями и пояснил, что до исключения его из членов кооператива и позже не мог получить для ознакомления Устав этого кооператива. Такая возможность у него появилась только после обращения в феврале ДД.ММ.ГГГГ в Кисловодский городской суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов ЖСК. При принятии Устава ЖСК «Северный» не учтёна ст. 114 действовавшего тогда ЖК РСФСР, в соответствии со которой порядок организации и деятельности ЖСК устанавливались законодательством РСФСР и Примерным уставом жилищно-строительного кооператива, утверждённым Постановлением СМ РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ Пункт 36 Устава ЖСК «Северный» не соответствовал пункту 31 Примерного устава ранее и не соответствует ему теперь, поскольку снижает количество членов кооператива участвующих в общем собрании необходимых для признания его правомочным. Такое снижение кворума позволяет принимать любые незаконные решения, что и привело к исключению его из членов этого кооператива. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика, председатель ЖСК «Северный» Гюсан А.К. доводам иска возражала и пояснила, что Абакаров решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. исключён из его членов и ему выплачен его паевой взнос. Положения Устава никоим образом не касаются его прав и интересов. Абакаров неоднократно обращался в Кисловодский городской суд с необоснованными исками к ЖСК «Северный»: решением от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в иске о признании незаконным решения общего собрания об исключении его из членов ЖСК и восстановлении в правах; он уже оспаривал положения Устава ЖСК «Северный» и решением от ДД.ММ.ГГГГ. ему в этом также отказано. Абакаров с действующим Уставом кооператива знаком, препятствий к этому никогда не было и Абакаров без уважительных причин пропустил срок исковой давности. Примерный устав ЖСК отменен до принятия в ДД.ММ.ГГГГ. и внесения в ДД.ММ.ГГГГ. изменения пункта 36 первого Устава ЖСК «Северный». Действующий ЖК РФ в ст. 117 устанавливает кворум общего собрания членов кооператива, который в новом Уставе ЖСК «Северный» ДД.ММ.ГГГГ. соблюдён. Просит в иске отказать за пропуском истцом срока исковой давности. Представитель ответчика Гордиенко Л.Н. поддержала доводы председателя кооператива, просит в иске отказать. Выслушав стороны (истец Абакаров дал объяснения, но в прениях не выступал, т.к. без разрешения председательствующего и уважительной причины покинул судебное заседание в перерыве) и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. ЖСК «Северный» с момента создания в ДД.ММ.ГГГГ имел свой Устав. К этому Уставу имелось приложение №1 о внесении изменений в пункт 36 по решению общего собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ.; это изменение пункта 36 Устава ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано комитетом регистрации субъектов хозяйственной деятельности администрации гор. Кисловодска, о чём выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. Этот Устав не действует с момента утверждения и регистрации установленным порядком в ДД.ММ.ГГГГ. нового Устава ЖСК. Сейчас ЖСК «Северный» имеет свой Устав, утверждённый решением общего собрания членов ЖСК ДД.ММ.ГГГГ. протокол №, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в реестре № комитетом регистрации субъектов хозяйственной деятельности администрации гор. Кисловодска. Истец обжалует: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении пункта 36 Устава ЖСК «Северный» <адрес>. и зарегистрированное приложение №1 к этому же Уставу, а также пункт 36 Устава ДД.ММ.ГГГГ. (пункты 36 в обоих Уставах определяют количество участвующих в общем собрании членов кооператива для признания его правомочным, т.е. кворум, при принятии решений по вопросам, отнесённым к компетенции общего собрания), при этом истец ссылается на несоответствие их содержания пункту 31 Примерного устава жилищно-строительного кооператива. Какие права, свободы либо охраняемые законом интересы Абакарова нарушаются пунктом 36 действующего Устава и какие оспариваемым свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации новой редакции пункта 36 Устава ЖСК «Северный» комитетом регистрации субъектов хозяйственной деятельности администрации гор. Кисловодска Абакаров не пояснил и в исковом заявлении об этом не указал. Жилищный кодекс РСФСР непосредственно не регулировал кворум общего собрания членов ЖСК, но в ст. 114 содержал ссылку на Примерный устав ЖСК, утверждаемый Советом Министров РСФСР и требовал принимать устав отдельного кооператива в соответствии с Примерным. Примерный устав ЖСК был утверждён Постановлением СМ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ. № «О ходе выполнения плана кооперативного строительства в ДД.ММ.ГГГГ Постановлением СМ РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ. (перечень №4, п.22) Постановление СМ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ. № признано утратившим силу. Таким образом, на момент утверждения горисполкомом первого Устава в ДД.ММ.ГГГГ. и внесения в него изменений в ДД.ММ.ГГГГ., а также при утверждении в ДД.ММ.ГГГГ. нового Устава общим собранием ЖСК «Северный» Примерный устав не действовал и необходимости принимать/изменять собственный Устав в соответствии с ним у членов ЖСК «Северный» не было. Нет необходимости и правового основания для признания незаконным пункта 36 Устава ЖСК «Северный», о чём просит истец, за его несоответствием недействующему на день его принятия нормативному акту и в судебном порядке. По тем же основаниям, а также в силу того, что Устав ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями не действует с ДД.ММ.ГГГГ. более десяти лет и потому прав истца не нарушает, суд не находит возможным удовлетворить и немотивированное требование Абакарова о незаконности приложения №1 и недействительности свидетельства о регистрации изменений пункта 36 Устава ЖСК «Северный» № от ДД.ММ.ГГГГ. С утратой Уставом ДД.ММ.ГГГГ. силы нормативного документа, оспаривание его отдельных положений, приложения №1 к нему и свидетельства о регистрации вносившихся в него названным приложением изменений юридического значения не имеет. Требованиям, предъявляемым к Уставу жилищно-строительного кооператива Жилищным кодексом РФ, а именно его ст.ст. 113, 117 действующий Устав ЖСК «Северный» и конкретно его пункт 36 соответствуют. Наличие у ответчика законного Устава не влечёт нарушения ничьих прав и интересов, в том числе истца Абакарова, тогда как в силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права. Как следует из вступившего в законную силу решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по рассмотрении иска Абакарова к ЖСК «Северный» о недействительности изменений внесённых в его Устав в полной редакции и др. ему в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме. Наличие такого решения свидетельствует о том, что Абакаров по крайней мере с ДД.ММ.ГГГГ. знаком с Уставом ЖСК «Северный», но в рассматриваемом заявлении недобросовестно утверждает о том, что до февраля ДД.ММ.ГГГГ. он не имел возможности ознакомиться с ним. Истец членом ЖСК «Северный» не является и сам этого не оспаривает. Законность и обоснованность его исключения из ЖСК решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. проверена судебным порядком и зафиксирована вступившим в законную силу решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах у Абакарова нет оснований утверждать о нарушении его прав положениями пункта 36 действующего Устава ЖСК «Северный». Также Абакаров не указывает какие принадлежащие ему права нарушаются свидетельством о регистрации изменений Устава ЖСК «Северный» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, однако в заявленном споре Абакаров факт нарушения его жилищных прав законной редакцией пункта 36 действующего Устава ответчика и свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации законных изменений предыдущего Устава ЖСК «Северный» ДД.ММ.ГГГГ согласно приложения №1 не доказал, что влечёт отказ в иске за его необоснованностью. Кроме того, суд находит необходимым применить в данном деле последствия пропуска срока обращения истца в суд с требованиями об оспаривании Устава ЖСК принятого общим собранием членов кооператива, о чём в заседании суда заявлено ответчиком. Организация и деятельность жилищно-строительных кооперативов регулируется нормами главы 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности, статьями 116-119, определяющими правомочность общего собрания членов жилищного кооператива и компетентность органов его управления. Вместе с тем, к указанным правоотношениям в части, не урегулированной названными нормами, подлежат применению по аналогии (ст.7 ЖК) положения главы 6 ЖК РФ об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Исходя из приведенной нормы, решения органов управления жилищно-строительного кооператива также могут быть обжалованы в суд в течение названного шестимесячного срока. Устав ЖСК «Северный» является результатом решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и при установленных судом обстоятельствах принятый общим собранием Устав достоверно известен Абакарову с ДД.ММ.ГГГГ когда он обжаловал его положения в суде. Это подтверждается копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что Абакаров лично участвовал в рассмотрении дела по его иску о недействительности изменений внесённых в ныне действующий Устав ЖСК «Северный» в удовлетворении которого ему отказано. Потому довод истца о том, что он имел возможность ознакомиться с Уставом ЖСК только в феврале ДД.ММ.ГГГГ суд во внимание не принимает. Других уважительных причин пропуска Абакаровым не указано и заявление о восстановлении пропущенного срока не подано. Таким образом, на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ. рассматриваемого искового заявления установленный для этого законом шестимесячный срок пропущен истцом без уважительных причин и оснований для его восстановления у суда не имеется. В силу положений ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока обращения в суд, исковой давности, является самостоятельным основанием к отказу в иске. Таким образом, установив необоснованность заявленных требований и пропуск срока исковой давности, суд в удовлетворении исковых требований Абакарова отказывает в полном объёме. Поскольку истец при подаче иска с тремя требованиями неимущественного характера не уплатил государственную пошлину, она подлежит взысканию с него при вынесении решения в размере 600рб. (200х3). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ р е ш и л: Абакаров М.С.А. в удовлетворении исковых требований к Жилищно-строительному кооперативу «Северный» гор. Кисловодска - о незаконности пункта 36 Устава ЖСК «Северный» ДД.ММ.ГГГГ - о незаконности приложения №1 к Уставу ЖСК «Северный» ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в пункт 36; - о недействительности свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. комитетом регистрации субъектов хозяйственной деятельности администрации гор. Кисловодска о регистрации изменений пункта 36 Устава ЖСК «Северный» ДД.ММ.ГГГГ о т к а з а т ь. Взыскать с Абакаров М.С.А. государственную пошлину в доход государства в размере шестисот (600) рублей. Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения. Судья: В.М. Супрунов