О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по иску Евглевского А.П. к ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ставропольскому краю», Кисловодскому городскому отделу ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ставропольскому краю» о признании незаконным решения ФГУ «земельная кадастровая палата по СК», обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата по СК» внести изменения объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № с указанием вида разрешенного использования «под жилую застройку индивидуальную», и места расположения: РФ, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Евглевский А.П. обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения ФГУ «земельная кадастровая палата по СК», обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата по СК» внести изменения объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № с указанием вида разрешенного использования «под жилую застройку индивидуальную», и места расположения: РФ, <адрес>.

Указанное гражданское дело было назначено дважды к рассмотрению в судебном заседании на 11 июля 2011 года в 16.00 часов и 12 июля 2011 года в 15.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела, о чем в деле имеются соответствующие расписки. Однако истец Евглевский А.П. в судебное заседание дважды не явились без уважительных причин.

Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата по СК» по доверенности Гаджарова Т.М. и представитель третьего лица администрации города-курорта Кисловодска по доверенности Шрамко Е.В. в судебном заседании просили оставить данное гражданское дело без рассмотрения, поскольку истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, без уважительных причин не явился дважды в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Евглевского А.П. к ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ставропольскому краю», Кисловодскому городскому отделу ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ставропольскому краю» о признании незаконным решения ФГУ «земельная кадастровая палата по СК», обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата по СК» внести изменения объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № с указанием вида разрешенного использования «под жилую застройку индивидуальную», и места расположения: РФ, <адрес> – оставить без рассмотрения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кисловодского городского суда – А.В. Коротыч