Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июля 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд, Ставропольского края, РФ В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В. При секретаре Камардиной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № Д/О 30/0117 в городе Кисловодске к Халилов А.Ш., Снесареву К.В., Кушаев А.М., Халилова А.Р. о взыскании <данные изъяты> руб. 31 коп, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №, Д/О № в городе Кисловодске обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Халилов А.Ш., Халилова А.Р., Снесареву К.В.. Кушаев А.М. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 42 коп – неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> руб. 71 коп неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору, а всего <данные изъяты> руб 31 коп, госпошлины <данные изъяты> руб.42 коп., ссылаясь на то, что ответчик Халилов А.Ш. получил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сбербанке России кредит <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, деньги выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность, ни заемщик, ни поручители не выполнили обязательств по погашению задолженности. Ответчица Халилова А.Р. иск признала, ссылаясь на то, что у нее и её мужа Халилов А.Ш., трудное материальное положение, на не работает, пособия на сына Халилов Р., рождения ДД.ММ.ГГГГ года, инвалида детства, незначительные <данные изъяты>,04 руб., <данные изъяты> руб., в июле 2011 года она и муж примут меры к погашению долга банку. Ответчики Халилов А.Ш., Снесареву К.В., Кушаев А.М. не явились в судебное заседание. О дне слушания дела извещены судом в установленном законом порядке. Суд счел возможным дело рассмотреть без их участия. Изучив материалы дела, опросив Халилова А.Р., суд считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Ответчики нарушили обязательства по своевременному погашению заемных средств. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность банку составила согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками <данные изъяты> руб., основного долга, <данные изъяты> рубля проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. неустойка на несвоевременный возврат сумм, <данные изъяты> руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору. Уплата процентов, неустойки предусмотрена п.4.1., 4.3., 4.4 кредитного договора. Доводы истца подтверждены кредитным договором, 3 договорами поручительства на которые сослался истец. Суд, дав анализ, оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о необходимости их удовлетворения. Доводы Халилова А.Р. о трудном материальном положении не являются основанием к отказу в иске. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Халилов А.Ш., Халилова А.Р., Снесареву К.В., Кушаев А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России», Пятигорского отделения № Д/О № в городе Кисловодске по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.94 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.24 коп. – проценты на пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору, а всего <данные изъяты> руб. 31 коп., госпошлину <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья А. В. Кабатова