2-1295/2011 по иску Аванесян к Здышенко Росгосстраху взыскание денежных средств



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., при секретаре Бариновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Аванесян С.А. к ООО «Росгосстрах», Филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, Филиалу ООО «Росгосстрах» в городе Кисловодске третьим лицам Пидгора Д.С., Здышенко Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещений судебных расходов и оценки.

У С Т А Н О В И Л:

Аванесян С.А. обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, Филиалу ООО «Росгосстрах» в городе Кисловодске третьим лицам Пидгора Д.С., Здышенко Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещений судебных расходов и оценки.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах-Юг" в судебное заседание не явился, представив ходатайства о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что единственный филиал ООО "Росгострах-Юг" в Ставропольском крае, расположен в городе Ставрополе, а в
городе Кисловодске находится только страховой отдел общества, который не является юридическим лицом и не обладает самостоятельной правоспособностью.

В ходе судебного заседания представитель Здышенко Д.А. – Соколов К.Б. ходатайствовал о направлении дела по подсудности.

Представитель истицы Аванесян С.А. - Белозерова Н.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании единственный филиал общества в Ставропольском крае расположен в
г. Ставрополе.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что филиал ответчика ООО "Росгосстрах" находится в <адрес>, то согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ данный гражданский иск неподсуден Кисловодскому городскому суду и подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Ставрополя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Аванесян С.А. к ООО «Росгосстрах», Филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, Филиалу ООО «Росгосстрах» в городе Кисловодске третьим лицам Пидгора Д.С., Здышенко Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещений судебных расходов и оценки, по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

Судья А.В. Кабатова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200