Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд, Ставропольского края, РФ В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В. При секретаре Камардиной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № Д/О 30/0117 в городе Кисловодске к Абрамова Н.А., Абрамов В.В. о взыскании <данные изъяты> коп, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №, Д/О № в городе Кисловодске обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Абрамова Н.А. и Абрамов В.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. 65 коп., из них <данные изъяты> руб. 63 коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 38 коп. – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> руб. 46 коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору, госпошлину 2 <данные изъяты>. 36 коп., ссылаясь на то, что ответчик Абрамов В.В. получил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сбербанке России кредит <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, деньги выданы заемщику, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, ни заемщик, ни поручитель не выполнили обязательств по погашению задолженности. В судебном заседании требования истца поддержал представитель Алексеев С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который суду пояснил что, несмотря на неоднократные письменные и устные уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, адресованных ответчикам, последние уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств, в связи, чем истец был вынужден обратиться в суд с целью взыскания задолженности с ответчиков солидарно. Ответчики не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещены судом в установленном законом порядке. Суд счел возможным с согласия представителя истца Алексеев С.А. рассмотреть дело в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Ответчики нарушили обязательства по своевременному погашению заемных средств. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность банку составила согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками <данные изъяты> руб. 65 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 63 коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 38 коп. – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга, 331 руб. 46 коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору. Согласно п. 1.1 кредитного договора «Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условия настоящего договора». Согласно п. 4.1 кредитного договора «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 2.1 договора поручительства «Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком». Как установлено в судебном заседании, показания представителя истца объективно подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Абрамов В.В., копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Абрамова Н.А.., копиями требований и уведомлений, адресованных ответчикам, подтверждающих напоминание о необходимости погашения сумы долга, расчетом задолженности, расчетом срочного основного долга, расчетом просроченного основного долга, копией заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о получении Абрамов В.В. <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, дав анализ, оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о необходимости их удовлетворения. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Абрамова Н.А., Абрамов В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», Пятигорского отделения № Д/О № в городе Кисловодске солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору, а так же госпошлину в сумме <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А. В. Кабатова