Именем Российской Федерации

7 июля 2011 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Пожидаева В.П., при секретаре Юханове С.Д., в помещении Кисловодского городского суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Гросс Е.С. к ИФНС по городу Кисловодску о включении в наследственную массу недвижимого имущества, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Обоева Р.В., после смерти, которой она является наследницей ее имущества по завещанию, о чем ей выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру, которую она приняла в наследство, она оформила надлежащим образом. Кроме того, в гаражно-строительном кооперативе «Набережная, 75» в городе Кисловодске наследодатель имела гараж, возведенный ею на личные средства, однако он первичную регистрацию не прошел, что не позволяет ей это имущество принять нотариально. Гаражный бокс № \ литер «Г6» \ общей площадью 42,3 кв. м. она фактически приняла как наследство вместе с остальным имуществом наследодателя. Поскольку Обоева Р.В. правовую регистрацию гаража не оформила, то гараж в наследственную массу не вошел. По этим причинам, не смотря на то, что она фактически и юридически вступила в наследство на все имущество, оставшееся после смерти Обоевой Р.В., она не может оформить своего права собственности на указанный гараж. Принимая во внимание данный факт, она просит суд удовлетворить ее исковые требования, а именно, включить в наследственную массу указанный гараж, установить факт принятия ею наследства в виде этого недвижимого имущества и признать за нею право собственности на этот гараж.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме, поскольку они основаны на законе и при условии, что других наследников кроме нее не имеется.

Представитель ответчика ИФНС по городу Кисловодску в судебное заседание не явился, однако суду было представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Представитель ГСК «Набережная-75», его председатель Тимиргалиев Т.М. с иском согласился и подтвердил в судебном заседании, что Обоева Р.В. была членом гаражного кооператива и на его территории построила на свои личные средства гаражный бокс с подвалом. После ее смерти эти гаражом пользуется истица по делу, оплачивая налоги и коммунальные платежи. Никто другой прав на гараж не предъявлял.

Третье лицо нотариус Алексеева Е.С. в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела истица является наследником всего имущества Обоевой Р.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель Обоева Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и технической документации, гаражно-строительному кооперативу на 10 боксов был предоставлен земельный участок по <адрес>. Как видно из списка, утвержденного первым заместителем главы администрации ДД.ММ.ГГГГ, Обоева Р.В. являлась членом этого гаражного кооператива.

В соответствии с данными технического паспорта, на земельном участке кооператива наследодателем был выстроен гаражный бокс с подвалом литер «<данные изъяты> \, право собственности на который, не зарегистрировано.

Таким образом, из материалов дела, показаний сторон установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти Обоевой Р.В в виде выше указанных гаража.

Однако оформить надлежащим образом свое наследство она не может по выше изложенным причинам.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если в ступил во владение наследственным имуществом.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах требования истицы о включении спорного гаража в наследственную массу, установлении факта принятия ею наследства и признании права собственности на гараж после смерти Обоевой Р.В., подлежат удовлетворению, поскольку истица и юридически и фактически в наследство имуществом наследодателя вступила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Иск Гросс Е.С. удовлетворить.

Включить гаражный бокс литер «Г6» № расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Набережная – 75» в городе Кисловодске в состав наследственного имущества Обоевой Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив факт принятия Гросс Е.С. наследства в виде указанного гаража.

Признать за Гросс Е.С. право собственности на гаражный бокс литер «<данные изъяты> в городе Кисловодске.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд.

Судья Кисловодского городского суда –

В.П. Пожидаев