З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года город-курорт Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пожидаева В.П. при секретаре Юханове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Нигколова А.К. к Боташеву Р.Х.. о взыскании задолженности. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Нигколов А.К. обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Боташеву Р.Х. о взыскании задолженности по следующим причинам. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил заем в размере 1100.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день заемные денежные средства были выданы ответчику. Однако в установленный договором срок сумма займа им не возвращена. О необходимости погасить задолженность он неоднократно устно уведомлялся, но должных результатов это не принесло. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>. В ходе судебного заседания представитель истца Нигколова А.К. – Губиева С.Г. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Боташев Р.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нигколовым А.К. и Боташевым Р.Х. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил заем в размере 1100.000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор удостоверен нотариусом Владикавказского нотариального округа Валиевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за №. Из пункта 2 указанного договора усматривается, что заемные денежные средства получены ответчиком Боташевым Р.Х. в день его заключения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствие с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Между тем, как следует из показаний представителя истца, сумма долга до настоящего момента ответчиком не возвращена и на момент предъявления настоящего иска составляет <данные изъяты>. Для исполнения заемного обязательства существенное значение имеют положения статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет /пока не доказано иное/ прекращение обязательства надлежащим исполнением. Между тем, в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение Боташевым Р.Х. своих обязательств по договору займа. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Нигколова Алика Кимовича к Боташеву Р.Х.. о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с Боташева Р.Х.. в пользу Нигколова А.К. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья Кисловодского городского суда – В.П. Пожидаев