З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года город-курорт Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пожидаева В.П. при секретаре Юханове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Абрамовой Н.А. и Абрамову В.В. о взыскании задолженности. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице своего представителя Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" ДО № обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Абарамовой Н.А. и Абрамову В.В. о взыскании задолженности по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" ДО № и Абрамовой Н.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Абрамова Н.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых с условием погашения частями, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Денежные средства были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом – Абрамовым В.В., согласно которому поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору. Однако договорные обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. О необходимости погашения задолженности ответчики неоднократно устно и письменно уведомлялись, но должных результатов это не принесло. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> В ходе судебного заседания представитель истца Алексеев С.А. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчики Абрамова А.Н. и Абрамов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" ДО № и Абрамовой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Абрамовой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а она приняла на себя обязательства его возвратить и уплатить проценты за его пользование в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, также не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее заявлением на выдачу кредита, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно пункту 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" и Абрамовым В.В., поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету ответчика, что обязательства по кредитному договору Абрамовой Н.А. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей и общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. С учетом ненадлежащего исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и уплатой неустойки. Однако указанные требования до настоящего времени так и не исполнены. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины. В этой связи исковые требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ОАО "Сбербанк России" к Абрамовой Н.А. и Абрамову В.В. о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице его представителя Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" солидарно с Абрамовой Н.А. и Абрамова В.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице его представителя Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" солидарно с Абрамовой Н.А. и Абрамова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья Кисловодского городского суда – В.П. Пожидаев