2-1462-11 именем Российской Федерации (заочное) 03 августа 2011 года в городе Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием представителя истца Алексеева С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппова О.А., Лысенко И.Г., Филиппов Ю.Ф. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» через своего представителя заключил с ответчиком Филипповой О.А. кредитный договор №№, по которому предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей «На неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговоренных размерах. Также ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России заключил договора поручительства №№ № с ответчиками Лысенко И.Г. и Филипповым Ю.Ф., которые приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Филипповой О.А. ее кредитных обязательств по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ответчик Филиппова О.А. получила в кассе дополнительного офиса Сбербанка России №30/0117 - <данные изъяты> рублей наличными. Заемщик условия кредитного договора, а поручители условия договоров поручительства не выполняют, на письменные напоминания банка не реагируют. ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору в размере <данные изъяты>. Представитель Пятигорского дополнительного офиса Сбербанка России Алексеев С.А. исковые требования поддержал и пояснил, что банком условия кредитного договора выполнены, деньги выданы, однако ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются, в связи с чем кредитор вправе потребовать от заемщика и его поручителей досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Просит взыскать с ответчиков солидарно считая на день подачи иска: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчики Филиппова О.А., Лысенко И.Г., Филиппов Ю.Ф., извещенные по известным суду местам жительства, указанным в исковом заявлении истцом и в представленных ксерокопиях паспортов, в судебное заседание не явились. Из представленных суду телеграфных уведомлений усматривается, что адресаты за получением телеграмм не явились. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при отсутствии у суда сведений о перемене адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства. Как видно из кредитного договора, между ОАО «Сбербанк России» и Филипповой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ за № №, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей «На неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом 4.4 договора предусмотрена неустойка в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.2.4 договора кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств имеет право требовать от него и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д. 24-26). По срочному обязательству №1 – приложению к кредитному договору (л.д. 31) Филиппова О.А. обязалась ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>. и проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора. Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что заемщик Филиппова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет свои обязательства по кредитному договору (л.д. 46-58). На день предъявления иска сумма основного долга составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору <данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Расчеты задолженности и исковых притязаний, ответчиками не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения. В соответствии со ст. ст. 361 – 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства совершается в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поручители Лысенко И.Г. и Филиппов Ю.Ф. были ознакомлены с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора, о чем свидетельствуют их подписи. Условия выдачи кредита изложены и в договорах поручительства, которые до настоящего времени ими не оспаривались. По договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ № между банком и ответчиками Лысенко И.Г. и Филипповым Ю.Ф. (пункты 2.2, 2.3), последние обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Филипповой О.А. всех ее обязательств по кредитному договору: погашение основного долга, уплату процентов и неустойки. Эти обязательства поручители взяли на себя добровольно, а поэтому исковые требования к ним предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Кредитный договор и договоры поручительства заключены в соответствии с Правилами кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами и Порядком предоставления Сбербанком России и его филиалами кредитов физическим лицам на цели личного потребления. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филипповой О.А., Лысенко И.Г. и Филиппову Ю.Ф. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 4467,59рб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать солидарно с Филиппова О.А., Лысенко И.Г. и Филиппов Ю.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договорам поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного кредита в размере – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору – <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Ответчики, не участвовавшие в рассмотрении дела, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ к его содержанию, а при отказе в его удовлетворении обжаловать в кассационном порядке в течение десяти суток. Председательствующий, судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.