Определение о прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением Тебердуковым А.Р. денежных средств и отказом от иска.



Дело № 2-1515/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Нерсесян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Тебердукову А.Р. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в военных образовательных учреждениях Минобороны России,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Тебердукову А.Р. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в военных образовательных учреждениях Минобороны России.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку задолженность денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, ответчиком погашена в полном объеме, просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, а также возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Тебердуков А.С. в судебное заседание не явился, предоставив копию квитанции об оплате им задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска, суд прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участникам процесса разъяснены.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 года № 117-ФЗ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Тебердукову А.Р. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях Минобороны России.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную в доход государства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю.Домоцев.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200