О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кабатовой А.В.,

при секретаре Бариновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Михайлов к Н В.Т., А О.А., Б Э.А., А А.А., Т И.Ю., Ш М.С., Д М.Ю., П Н.Э., третьему лицу ГОУ СПО «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Михайлов обратился в суд с иском к Н В.Т., А О.А., Б Э.А., А А.А., Т И.Ю., Ш М.С., Д М.Ю., П Н.Э., третьему лицу ГОУ СПО «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению
в судебное заседание дважды на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Однако истец, будучи надлежаще извещенным судом о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суду не представил сведения, подтверждающие уважительность причины неявки.

В соответствии со ст. 222 абзаца 8 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело исковому заявлению Михайлов к Н В.Т., А О.А., Б Э.А., А А.А., Т И.Ю., Ш М.С., Д М.Ю., П Н.Э., третьему лицу ГОУ СПО «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Кабатова