О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабатовой А.В.,

при секретаре Бариновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пелихова Е.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Аптека №» <адрес>, Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска третьему лицу Администрации <адрес> об оспаривании действий, взыскании компенсации вынужденных прогулов, компенсации вреда.

УСТАНОВИЛ:

Пелихова Е.В. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Аптека №» <адрес>, Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска третьему лицу Администрации <адрес> об оспаривании действий, взыскании компенсации вынужденных прогулов, компенсации вреда.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению
в судебное заседание дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Однако истица, будучи надлежаще извещенной судом о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Суду не представила сведения, подтверждающие уважительность причины неявки.

В соответствии со ст. 222 абзаца 8 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Пелихова Е.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Аптека №» <адрес>, Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска третьему лицу Администрации <адрес> об оспаривании действий, взыскании компенсации вынужденных прогулов, компенсации вреда – оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Кабатова