Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2011 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре Бариновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадулиной И.В. к ООО «Группа Сервис» о взыскании суммы задолженности по заработной плате <данные изъяты> руб. 87 коп., <данные изъяты> рублей за моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

Бадулиной И.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Сервис» в ее пользу заработной платы за февраль 2011 года в сумме 8 666 рублей, за март 2011 года заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. 89 коп., выходное пособие в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп., за май 2011 года сохраняемый заработок на период трудоустройства в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., <данные изъяты> рублей за моральный вред, ссылаясь на то, что она работала в должности специалиста кассира в Кисловодском филиале ООО «Группа Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ, ее заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, с ней расторгнут на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Директор ООО «Группа Сервис» Чирков А.В. в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ указал, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на все имущество и расчетные счета ООО «Группа Сервис», выплатить заработную плату, пособие уволенным работникам не представилось возможным, ООО согласно выплатить сумму задолженности по заработной плате <данные изъяты> руб. 87 коп., во взыскании <данные изъяты> рублей просит отказать ввиду отсутствия вины предприятия, основного вида деятельности предприятия.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает исковые требования Бадулиной И.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания <данные изъяты> руб. 87 коп. и <данные изъяты> рублей за моральный вред.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со статьей 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников в организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше 2-х месяцев со дня увольнения.

Ответчик нарушил требования указанных законов. В день увольнения истицы ДД.ММ.ГГГГ ей требуемые суммы выплачены не были.

Суд взыскал с ответчика в ее пользу сумму <данные изъяты> руб. 87 коп. и <данные изъяты> рублей за моральный вред, руководствуясь статьей 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая эти требования закона, суд отказал в иске о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 88, 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 84 коп.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости, допустимости доказательств, статье 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных Бадулиной И.В. требований в удовлетворенной их части.

Руководствуясь статьями 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Сервис» в пользу Бадулиной И.В. заработную плату за февраль 2011 года в сумме 8 <данные изъяты> рублей, за март 2011 года заработную плату в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. 89 коп., выходное пособие в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп., за май 2011 года сохраняемый заработок на период трудоустройства в сумме <данные изъяты>. 60 коп., <данные изъяты> рублей за моральный вред, а всего <данные изъяты> руб. 87 коп., в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 84 коп.

Во взыскании <данные изъяты> рублей за моральный вред отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Кабатова А.В.