Дело № 2-1551/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Нерсесян Л.А., с участием адвоката Подлесняк Т.А. действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ралдугиной И.С. к Васильевой К.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Ралдугиной И.С. принадлежит квартира <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ралдугина И.С. обратилась в суд с иском к Васильевой К.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что при покупке квартиры у Сотниковой Л.Ф. она не знала, что в ней значится ответчик, однако боле пяти лет он не проживает по месту своей регистрации, поскольку имеет своё жильё в <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца адвокат Подлесняк Т.А., исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Васильева К.Г. была зарегистрирована в квартире <адрес> В <данные изъяты> Ралдугина И.С. по договору купли-продажи купила у Сотниковой Л.Ф. указанную квартиру, однако того, что в данной квартире прописана ответчица Васильева К.Г. она не знала. Ответчица Васильева К.Г. в данной квартире не проживает более пяти лет, поскольку выехала на другое место жительств в г. Ставрополь, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялась, приходящие на ее долю коммунальные расходы не несет. В связи с регистрацией ответчика в квартире, как по месту жительства, истец вынужден оплачивать коммунальные платежи с учетом регистрации, что сказывается на бюджете истца. Просит суд признать Васильеву К.Г. прекратившей право пользования жилым помещением. Истец Ралдугина И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием адвоката Подлесняк Т.А. Ответчик Васильева К.Г. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительству. Третье лицо Сотникова Л.Ф. в судебном заседании, просила удовлетворить исковые требования. Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством. Представитель третьего лица Отдела УФМС по СК в городе Кисловодске в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставив в суд ответ на запрос о лицах, зарегистрированных в квартире <адрес> Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав, материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В условиях состязательности процесса, по мнению суда, истец и его представитель не смогли надлежащим образом обосновать те обстоятельства, на которые они ссылается как в обосновании своих требований. Так, истцом предоставлена копия домовой книги, по <адрес> где указана зарегистрированной ответчик Васильева К.Г., однако по сведениям УФМС по СК в г. Кисловодске от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Васильева К.Г. <данные изъяты> года рождения снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает доводы истца и его представителя. С учётом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии предмета спора, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Ралдугиной И.С. к Васильевой К.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ралдугиной И.С. к Васильевой К.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Кисловодский городской суд. Судья К.Ю.Домоцев.