2-2094/2010 решение



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

13 декабря 2010 года в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кабатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Пашиной А.В.,

<данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» заключил с ответчиком ФИО4 договор займа №-№ в соответствии с которым заемщику выдан займ в сумме 50 000рб. на цели самозанятости на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% ежемесячно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ООО «ФИО6» договор залога №-№ на имеющееся личное имущество в обеспечение обязательств принятых на себя по договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № ответчику ФИО4 денежные средства в размере 50000рб. выданы в кассе ООО «ФИО6 ФИО6».

ООО «ФИО6 обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование средствами – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. с обращением взыскания на заложенное по договору о залоге личное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился – письменно просит рассмотреть дело в его отсутствии, в том числе заочно. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ФИО6» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное не предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из договора между ООО «ФИО6» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за №-ПТГ истец предоставил ответчику займ в сумме 50 000 рублей на цели самозанятости на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% ежемесячно, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств пунктом 4.1 договора предусмотрена выплата пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд основной долг по договору – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рубле, пени за нарушение обязательств – <данные изъяты> рубля, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля.

Расчеты задолженности и исковых притязаний, ответчиком не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.

В обеспечение кредитного договора между ООО «ФИО6» и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-№ согласно которого в обеспечение исполнения обязательств ФИО4 (залогодатель) перед кредитором обязался передать залогодержателю личное имущество залоговой стоимостью <данные изъяты>,

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с этим залогодержатель ООО «ФИО6» вправе получить возмещение задолженности по кредиту за счет имущества залогодателя ФИО4 являющегося в данных правоотношениях заемщиком.

Договор займа и договор о залоге заключены в соответствии с требованиями закона и соответствуют требованиям ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 3303,83руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Центр ФИО6» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Центр ФИО6» по договору займа №-ПТГ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (сто <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на личное имущество заложенное ФИО4 по договору о залоге №-ПТГ от ДД.ММ.ГГГГ по средствам его продажи с публичных торгов:

- телевизор TECHNO ЖК, 2008 года, Россия, модель TS-LCD-3215, №, цвет серый Д=116 – оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- телевизор SAMSUNG PLAZMA, 2008 года, Словакия, модель PS-50C91 HR, №D3SVQ300308T, Д=127, цвет черный – оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- домашний кинотеатр LG, 2008 года, Китай, модель LH-TK7655Q, №HZQC218412, цвет серы + 5 колонок – оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- спутниковая антенна ARION, 2008 года, Корея, модель AF-1700E, №, цвет серый – оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- микроволновая печь LG, 2008 года, Корея, модель MS 1724W, №Е07970, цвет белый – оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- стол обеденный, 2007 года, Россия, раздвижной на 12 человек, дерево, цвет темно-коричневый – оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- тепловые пушки (БАРЬЕР), 6 штук, 2007 года, Россия, модель ТЗ-5.1Т, ТВ-3.0, ТВ-3.0Т, ТВ-5.1Т, цвет сине-серый (по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) - оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- профессиональная музыкальная аппаратура, 2008 года, Англия, Сэмплеры 1шт., кроссоверы 1шт., усилители МА7800 1шт., концертные усилители ЕХ 2401 – 1шт., вокальный процессор 1шт. (по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) – оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- стол ГРеСБИ – 20шт., 2008 года, Россия, стеклянные столы с пластиковой столешницей, размер 1.2/0.8м., цвет столешницы коричневый (по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ) – оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- стул ГРеСБИ – 26шт., 2008 года, Россия, стиль модерн, матер. аллюминиевые (по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ) – оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- шкаф, 2007 года, Россия, трехстворчатый – платяной, цвет темно-коричневый – оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- мягкая мебель, 2009 года, Россия, диван – раскладной, два кресла, цвет темно-коричневый (объемное) – оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- мягкий уголок, 2008 года, Россия, диван + кресло (все раскладное), цвет бордо (вельвет, модерн) – оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- тумба под телевизор, 2008 года, Россия, со стеклом, цвет темно-коричневый – оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- стулья - 6шт., 2007 года, Россия, дерево, мягкое сиденье, цвет темно-коричневый – оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ к его содержанию, а при отказе в его удовлетворении обжаловать в кассационном порядке в течение десяти суток.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда Кабатова А.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200