О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе :

председательствующего судьи Сотникова А.А.

при секретаре судебного заседания Пшуковой А.Н.,

с участием Арутюнян Э.Ю., Арутюнян С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян Э.Ю. к Арутюнян С.М., обществу с ограниченной ответственностью «Эрана», администрации города-курорта Кисловодска о признании имущества неосновательно приобретенным, о возврате имущества, о признании права собственности, по встречному иску <адрес> к Арутюнян Э.Ю., администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на нежилые строения

У С Т А Н О В И Л :

Арутюнян Э.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать принадлежащие ей и расположенные по адресу: <адрес>, Курортный бульвар, 2 нежилые помещения, а именно: летнее кафе № площадью 131,5 кв м, летнее кафе № площадью 28,7 кв.м, подсобное № площадью 9,8 кв.м, кабинет № площадью 7,6 кв м, коридор № площадью 7,8 кв м, туалет № площадью 2,17 кв м, неосновательно приобретенными ответчиком Арутюнян С.М., истица просила возвратить ей перечисленные помещения и признать за ней право собственности на эти помещения. В обоснование заявленных требований Арутюнян Э.Ю. указывала, что до февраля 1980 года состояла в браке с Арутюнян С.М. В 1980 году брак был расторгнут, лет 8 -10 они вместе не проживали, а с 2000 года снова стали проживать одной семьей, вели совместное хозяйство, создавали совместное имущество. Арутюнян Э.Ю. указала, что между ней и супругом была достигнута договоренность о том, что она за свои средства достроит помещения к нежилым помещениям кафе по адресу: <адрес>, Бульвар курортный, 2, принадлежащего <адрес> единственным учредителем и владельцем которого является Арутюнян С.М. Позже ею были пристроены спорные помещения, общая площадь которых составила 187,57 кв м, но на неоднократные просьбы узаконить эти помещения или выплатить их стоимость Арутюнян С.М. никак не реагировал, от оформления строений надлежащим образом уклонялся. Полагая, что Арутюнян С.М. неосновательно обогатился за ее счет, Арутюнян Э.Ю. обратилась в суд с указанным иском.

<адрес> обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Арутюнян Э.Ю., администрации города-курорта Кисловодска, указав, что в собственности <адрес> учредителем и собственником которого является Арутюнян С.М., находится нежилое помещение литер «А» общей площадью 174,30 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Курортный Бульвар, 2. Далее истец указал, что в целях улучшения эстетического вида кафе, улучшения качества оказываемых населению услуг, были реконструированы и достроены следующие помещения: летнее кафе № площадью 131,5 кв.м, летнее кафе № площадью 28,7 кв.м, подсобное помещение № площадью 9,8 кв.м, кабинет № площадью 7,6 кв.м, коридор № площадью 7,8 кв.м, туалет № площадью 2,17 кв.м. Истец сослался на то обстоятельство, что строения возведены им на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке <адрес> по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого установлен до 2021 года. В ходе реконструкции и строительства соблюдены технические нормы, что подтверждается соответствующими заключениями. В исковом заявлении <адрес> просит признать за ним право собственности на возведенные им помещения.

В ходе рассмотрения дела Арутюнян Э.Ю. от своих исковых требований отказалась, представив заявление об отказе от иска, просила производство по делу в данной части прекратить.

Учитывая, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, суд считает необходимым принять отказ Арутюнян Э.Ю. от исковых требований, а производство по делу прекратить в соответствии со ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Арутюнян Э.Ю. к Арутюнян С.М., обществу с ограниченной ответственностью <адрес> администрации города-курорта Кисловодска о признании имущества неосновательно приобретенным, о возврате имущества, о признании права собственности, - прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10-ти дней через Кисловодский городской суд.

Судья Сотников А.А.