№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сотникова А.А. при секретаре судебного заседания Пшуковой А.Н. с участием истицы Тлехуговой М.К., ответчицы Радченко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлехуговой М.К. к Радченко Е.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Истица Тлехугова М.К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственницей <адрес>, где значится зарегистрированной по месту жительства ответчица Радченко Е.Н. Истица указала, что не имеет возможности в полной мере реализовать свое право на владение и распоряжение собственностью, поскольку ответчица в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета в квартире, хотя фактически в ней не проживает. В исковом заявлении Тлехугова М.К. просит признать Радченко Е.Н. прекратившей право пользования жилой площадью в <адрес> и обязать отдел ФМС России по <адрес> в городе Кисловодске снять Радченко Е.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании Тлехугова М.К. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчица Радченко Е.Н. с исковым заявлением согласилась, исковые требования Тлехуговой М.К. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, просила принять признание иска, о чем представила суду заявление. Представитель Управления федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 209, 235, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия. На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Как видно из свидетельства о государственной регистрации права 26-АЖ 152910, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за Тлехуговой М.К. зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру площадью 70,20 кв м по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Из домовой книги по <адрес> усматривается, что до настоящего времени ответчица Радченко Е.Н. значится зарегистрированной по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что истица вправе требовать защиты своих прав собственника, а поэтому исковые требования о признании ответчицы Радченко Е.Н. прекратившей право пользования жилой площадью в <адрес> подлежат удовлетворению. Суд так же учитывает, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим (не приобретшим) право пользование жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрация граждан РФ осуществляется по месту их постоянного проживания или по месту временного нахождения. Из доводов истицы, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что ответчица в <адрес> не проживает. Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении является препятствием в реализации прав истицы Тлехуговой м.К.. как собственников. При этом каких-либо возражений по заявленным требованиям, ответчица Радченко Е.Н. суду не представила, исковые требования Тлехуговой М.К. признала, с иском согласилась. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Радченко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования квартирой № в <адрес>; возложить на отдел ФМС России по <адрес> в городе Кисловодске снять Радченко Е.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ставропольский краевой суд. Судья Сотников А.А.