Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: В составе председательствующего судьи Кабатова А.В., При секретаре судебного заседания Бариновой Е.В., Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России», Д/О № в городе Кисловодске к Долматова С.П. о взыскании <данные изъяты> рублей 60 коп. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ через своего представителя заключил с ответчицей Долматова С.П. кредитный договор №, по которому предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей срок <данные изъяты> месяцев под 20 % годовых с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредита ей в оговоренных размерах. ДД.ММ.ГГГГ по мемориальному ордеру № и заявлению ответчицы Долматова С.П. кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на её счет. Заемщица условия кредитного договора не выполняет, на письменные напоминания банка не реагируют. Сбербанк РФ обратился в суд с требованием о взыскании с ответчицы задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 23 коп., просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 40 коп., процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 55 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп. Представитель Пятигорского отделения Сбербанка РФ Алексеев С.А. исковые требования поддержал и пояснил, что банком условия кредитного договора выполнены, деньги выданы, однако ответчица от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи, с чем кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Алексеев С.А. просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 23 коп., просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 40 коп., процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 55 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп. В судебном заседании Долматова С.П. иск признала, и пояснила, что кредит не платила в связи с нахождением на лечении и с тяжелым материальным положением, так как в этот период времени не работала и не имела возможности платить по кредитному договору. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд пришел к выводу, что исковые требования Сбербанка РФ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства. Как видно из кредитного договора, между Сбербанком РФ и Долматова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ за №, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. Уплата производится безакцептным списанием со счета, (отсутствие денежных средств на счете не является основанием невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком условий договора). Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что заемщица Долматова С.П. не выполняет свои обязательства по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. 60 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 23 коп., просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 40 коп., процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. 55 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> руб. 42 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору. Расчеты задолженности и исковые требования, ответчиком не оспорены. Они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают. Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами и Порядком предоставления Сбербанком России и его филиалами кредитов физическим лицам на неотложные нужды. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Долматова С.П. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 77 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Долматова С.П. в пользу ОАО «Сбербанка России» Пятигорского отделения № Д/О № в городе Кисловодске: сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 23 коп., просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 40 коп., процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 55 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору, а всего <данные изъяты> руб. 60 коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья А.В. Кабатова