З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года город-курорт Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пожидаева В.П. при секретаре Юханове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей "Меч Закона", действующей в интересах Бидовой Л.М., к ОАО НБ "Траст" о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании денежных средств, компенсации суммы морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке отдельных требований потребителя. У С Т А Н О В И Л: 21 июня 2011 года Минераловодская местная общественная организация защиты прав потребителей "Меч Закона", действующая в интересах Бидовой Л.М., обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ОАО НБ "Траст" о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании денежных средств, компенсации суммы морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке отдельных требований потребителя по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Бидовой Л.М. и ответчиком ОАО НБ "Траст" был заключен кредитный договор №, по условиям которого истица получила кредит в сумме <данные изъяты> целях на покупку автомобиля сроком на 60 месяцев, под 11 % годовых, уплатой комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счёта 0.50 % в месяц от суммы кредита, определением суммы первого и ежемесячного платежей в размере <данные изъяты> и суммы последнего платежа в размере <данные изъяты>. Во исполнение условий заключенного договора на имя <данные изъяты>М. был открыт банковский счет № и спецкартсчет, а также оформлена банковская карта. В соответствии с пунктом 4 тарифа ОАО НБ "Траст" по продукту "Кредит на покупку нового автомобиля иностранного и отечественного производства, рубли 11+0.5 страховка АК" комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа. Комиссия за расчетное обслуживание счета применяется только с момента предоставления кредита на счет до полного погашения задолженности клиентом. Из условий кредитного договора следует, что ответчик предоставляет кредит клиентам только с условием заключения с ним договора банковского счета и открытия банковского счета на имя клиента. Данное условие прописано в заявлении клиента о предоставление кредита на покупку автомобиля, бланк которого разработан ответчиком. Условие об открытии банковского счета на имя клиента обусловлено требованием пункта 2.1 Положения Центрального Банка Российской Федерации №-П "О порядке предоставления /размещения/ кредитными организациями денежных средств и их возврата "погашения" от ДД.ММ.ГГГГ. Все деньги по кредиту банком перечисляются на банковский счет, затем на спецкартсчет, и клиент через банкомат по банковской карточке получает эти деньги. Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание взимается за обслуживание операций по банковскому счету. В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Статей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем /исполнителем, продавцом/ в полном объеме. Законом "О защите прав потребителей" также запрещается обусловливать приобретение одних товаров /работ, услуг/ обязательным приобретением иных товаров /работ, услуг/. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров /работ, услуг/, возмещаются продавцом /исполнителем/ в полном объеме. В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации №-П "О порядке предоставления /размещения/ кредитными организациями денежных средств и их возврата /погашения/" предоставление /размещение/ банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов /депозитов/ физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, из положения пункта 2.1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации №-П "О порядке предоставления /размещения/ кредитными организациями денежных средств и их возврата /погашения/", во взаимосвязи со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. В силу статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Таким образом, условие кредитного договора в виде обязанности заключения договора банковского счета, которым банк обусловил выдачу кредита, нарушает пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", что, как следствие, влечет за собой его ничтожность. Кроме того, в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую достоверную информацию о товарах /услугах/, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах /услугах/ в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров /услуг/, цену в рублях и условия приобретения товаров /услуг/, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В заявлении о предоставлении кредита отсутствует соответствующая информация о потребительских свойствах такой услуги, как договор банковского счета. В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отсутствие у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги презюмируется. Условия кредитного договора по взиманию платы за расчетно-кассовое обслуживание счета напрямую не связано с созданием кредитного правоотношения между истцом и ответчиком, включено в текст кредитного договора банком с целью незаконного повышения платы за кредит. ДД.ММ.ГГГГ Бидова Л.М. обратилась в адрес ответчика с письменной претензией о возврате ей незаконно удержанной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета. Однако до настоящего времени указанные требования в добровольном порядке не удовлетворены. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бидова Л.М. произвела 45 платежей на общую сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составляет размер комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета, которая, по ее мнению, подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемления собственных прав и необходимости приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих интересов. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным пункт 3.8 "Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета" заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предусмотрено ежемесячное взимание /уплата/ комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0.50 % от суммы кредита, применить последствия недействительности ничтожной сделки в части путем взыскания с ответчика в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию суммы морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в бюджет муниципального образования город-курорт Кисловодск, а <данные изъяты> в пользу Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей "Меч Закона". В ходе судебного заседания представитель Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей "Меч Закона" Мельникова К.В., а также истица Бидова Л.М. поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОАО НБ "Траст" в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало. Вместе с тем, в адрес суда представителем ответчика Гайдидей Е.М. были направлены письменные возражения, в которых с исковыми требованиями он не согласился и показал суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между Бидовой Л.М. и ОАО НБ "Траст" был заключен кредитный договор № по условиям которого истица получила кредит в сумме <данные изъяты> в целях на покупку автомобиля сроком на 60 месяцев, под 11 % годовых. Во исполнение условий заключенного договора на имя Бидовой Л.М. был открыт текущий счет и ей предоставлена возможность получения кредита общим лимитом в размере <данные изъяты>. При этом вопреки ее утверждениям ОАО НБ "Траст" предоставил ей всю необходимую информацию об условиях кредита, договорах банковского счета и действующих тарифах. Более того, в заявлениях о предоставлении кредита содержатся сведения о том, что истица понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договоров являются действия Банка по открытию ей счета. Также Бидовой Л.М. подтверждается, что она понимает и согласна на то, что тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявлений и договоров, о чем свидетельствует ее подпись под каждым листом заявлений и подписанными договорами. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Истица приняла решение об обращении именно в ОАО НБ "Траст" и, соответственно, о заключении в данном случае смешанного договора о предоставлении денежных средств /кредита/ и открытии текущего счета. При этом она была предупреждена, как устно, так и письменно обо всех существенных условиях предстоящей сделки и в любой момент могла заявить о несогласии с какими-либо пунктами договора, либо отказаться от сделки полностью. Таким образом, ОАО НБ "Траст" в соответствии с перечисленными нормами заключил договор именно по волеизъявлению Бидовой Л.М., без каких-либо ее возражений. Информация, отраженная в заявлении /оферте/ от ДД.ММ.ГГГГ об условиях предоставления и обслуживания кредитов содержит абсолютно все необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей по кредитному договору и договору банковского счета. Истице был открыт текущий счет. Открытие и обслуживание текущих счетов относится к числу банковских операций, перечисленных в статье 5 Федерального закона № "О банках и банковской деятельности". Открытие, закрытие, обслуживание текущего счета и взимание ОАО НБ "Траст" комиссии за расчетное обслуживание ни в коей мере не ограничивает гражданских прав истицы, поскольку данные действия являются банковскими услугами и операциями, осуществляемыми в рамках договора банковского счета и позволяют истице, в том числе давать поручение Банку о перечислении безналичным путем денежных средств третьим лицам. Соответственно Бидовой Л.М., как потребителю, доведена вся информация о потребительских свойствах такого продукта как текущий счет. Установление банком комиссии за расчетное обслуживание в договоре банковского счета не запрещено ни одним законом и тем более не нарушает требований статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Кроме того, расчетно-кассовое обслуживание в любой без исключения кредитной организации является платной банковской услугой. Более того, пункт 2.1.2 "Положения о порядке предоставления /размещения/ кредитными организациями денежных средств и их возврата /погашения/" регулирует порядок предоставления денежных средств физическим лицам. Существует как наличный /через кассу кредитора/, так и безналичный порядок предоставления денежных средств физическим лицам - путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика - физического лица. Однако указанное положение не ограничивает кредитора в выборе одного из данных порядков, а лишь разъясняет их разность и предоставляет право выбора, то есть хозяйствующий субъект в данном случае ОАО НБ "Траст" вправе избрать тот вид предоставления /размещения/ денежных средств, который считается наиболее оптимальным исходя из ряда условий. Кредитный договор, заключенный между истицей и ОАО НБ "Траст", является оспоримой сделкой. В этой связи, при несогласии истицы с каким-либо его условием для возврата суммы требуется признание сделки недействительной судом. Однако, оспариваемый договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка /пункт 1 статьи 179/, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Течение срока исковой давности для признания оспариваемой сделки недействительной началось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения в суд с настоящим иском истицей пропущен срок исковой давности. С учетом указанных обстоятельств просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бидовой Л.М. и ОАО НБ "Траст" был заключен кредитный договор №, по условиям которого истица получила кредит в сумме <данные изъяты> в целях на покупку автомобиля сроком на 60 месяцев, под 11 % годовых, уплатой комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счёта 0.50 % в месяц от суммы кредита, определением суммы первого и ежемесячного платежей в размере <данные изъяты> и последнего платежа в размере <данные изъяты> Во исполнение условий заключенного договора на имя Бидовой Л.М. были открыты банковский счет №, спецкартсчет №, а также оформлена банковская карта, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания заявлением истицы о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором об открытии спецкартсчета № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами ОАО НБ "Траст" по продукту "Кредит на покупку нового автомобиля иностранного и отечественного производства, рубли 11+0.5 страховка АК" от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В то же время конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод, а потому федеральный законодатель не исключает возможность применение норм о ничтожности сделок в случае обнаружившегося несоответствия условий договора требованиям закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем /исполнителем, продавцом/ в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров /работ, услуг/ обязательным приобретением иных товаров /работ, услуг/. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров /работ, услуг/, возмещаются продавцом /исполнителем/ в полном объеме. Из условий заявления Бидовой Л.М. о представлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для предоставления кредита банк открывает заемщику банковский счет, при этом пункт 4 тарифа ОАО НБ "Траст" по продукту "Кредит на покупку нового автомобиля иностранного и отечественного производства, рубли 11+0.5 страховка АК", определяет, что банк взимает комиссию за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0.5%. Указанная комиссия рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа и составляет <данные изъяты> В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом /оспоримая сделка/ либо независимо от такого признания /ничтожная сделка/. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ответчик ОАО НБ "Траст" предоставляет кредит клиентам только с условием заключения с ним договора банковского счета и открытием банковского счета на имя клиента. Данное условие отражено в заявлении клиента на предоставление кредита. В соответствии со статей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке предоставления /размещения/ кредитными организациями денежных средств и их возврата погашения/" в пункте 2.1.2 которого указанного, что предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов /депозитов/ физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, указанное выше Положение не требует обязательного для заемщика заключения договора банковского счета с банком-кредитором в момент выдачи кредита. Таким образом, из указанного выше Положения Центрального банка Российской Федерации во взаимосвязи с Главами 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами /смешанный договор/. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Заключенный сторонами договор представляет собой смешанный договор, так как в нем стороны соединили условия разных гражданско-правовых договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных одним из этих договоров, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренных другим договором. Договорные правоотношения между банком и заемщиком включают в себя взаимосвязанные обязательства, каждое из которых имеет собственный предмет /соответствующую финансовую услугу/: кредит выдается при условии открытия заемщику банковского счета, а счет открывается для того, чтобы на него была перечислена сумма кредита и заемщик перечислял на него деньги в погашение кредита, процентов и комиссий. Таким образом, квалификация договора в качестве смешанного свидетельствует о нарушении ответчиком пункта 2 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей", поскольку в нем говорится не о взаимообусловленности двух самостоятельных договоров, а именно об обусловленности приобретения одной услуги приобретением другой услуги, предоставление которых возможно и в рамках одного смешанного договора. Следовательно, нарушение ответчиком требования пункта 2 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" в виде заключения договора банковского счета, которым банк обусловил выдачу кредита, влечет за собой ничтожность данного пункта договора в силу требований пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не соответствует закону и требование ОАО НБ "Траст" о взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание кредитного договора, поскольку указанные выплаты не входят в структуру выплат по кредиту, а фактически являются отдельной финансовой услугой, что противоречит требованиям статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей". При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика, изложенные в возражении о том, что истица добровольно согласилась на заключение договора банковского счета и уплаты комиссий по расчетно-кассовому обслуживанию кредитного договора, поскольку заявления о предоставлении кредита составлялись сотрудником банка по разрабатываемой типовой форме и выдавались заемщику лишь на подпись. В заявлениях изначально содержаться данные и информация, которые не могут быть заполнены заемщиком самостоятельно /фирменный бланк банка, номер кредитного договора, присваиваемый банком, номер банковского счета, открываемого банком, номер спецкартсчета, размер комиссии за расчетное обслуживание, устанавливаемый банком, номер договора страхования, и т.п./. Суд также соглашается с доводами истицы и ее представителя о нарушении ответчиком требований статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которой изготовитель /исполнитель, продавец/ обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах /работах, услугах/, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах /работах, услугах/ в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров /работ, услуг/, цену в рублях и условия приобретения товаров /работ, услуг/, в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В представленных документах, подтверждающих заключение оспариваемого договора, отсутствует соответствующая информация о потребительских свойствах такой услуги, как договор банковского счета, условия которого закреплены в главе 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. С учетом изложенного требования истицы о признании пункта 3.8 заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ОАО НБ "Траст", предусматривающий уплату комиссии за расчетное обслуживание в размере 0.50% от суммы кредита ежемесячно, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Между тем, суд не может согласиться с требованиями истицы о взыскании с ответчика компенсации суммы морального вреда в размере 5.000 рублей. Так, в силу статей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено в судебном заседании и следует из показаний истицы, действиями ответчика ей причины нравственные и физические страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемлением ее прав и необходимости приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих интересов. Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Также при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем /исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером/ на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Как следует из постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости /товара работы, услуги/ или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Согласно требованиям действующего законодательства способы восстановления либо защиты права избираются истцом самостоятельно, однако способ восстановления или защиты права должен быть адекватным допущенным нарушениям и позволяющим эти нарушения устранить. С учетом указанных положений, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает достаточным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию суммы морального вреда в размере <данные изъяты>, а в остальной части заявленного требования считает необходимым отказать. В соответствие со статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей /их ассоциации, союзы/ или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям /их ассоциациям, союзам/ или органам. В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что требования Бидовой Л.М. о добровольном возврате незаконно удержанной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета, направленные в адрес ОАО НБ "Траст" в форме претензии от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не удовлетворены. С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО НБ "Траст" штраф в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город-курорт Кисловодск, а <данные изъяты> в пользу Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей "Меч Закона". При этом суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности и считает необходимым в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство Бидовой Л.М. о его восстановлении. Так, судом установлено, что Бидовой Л.М. действительно в силу статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации пропущен срок исковой давности о применении последствии недействительности ничтожной сделки /часть сделки/, однако суд учитывает, что указанный срок был пропущен истицей по уважительной причине, так как в силу своей неграмотности о нарушении права она узнала только в апреле 2011 года, что подтверждается ее письменным обращением к ответчику, следовательно, указанный срок, по мнению суда, подлежит восстановлению. Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание, что истица в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–1999 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей "Меч Закона", действующей в интересах Бидовой Л.М., к ОАО НБ "Траст" о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании денежных средств, компенсации суммы морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке отдельных требований потребителя – удовлетворить в части. Признать пункт 3.8 "Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета" заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании /уплата/ ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0.50 % от суммы кредита – недействительным. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в части путем взыскания с ОАО НБ "Траст" в пользу Бидовой Л.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> Взыскать с ОАО НБ "Траст" в пользу Бидовой Л.М. компенсацию суммы морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать с ОАО НБ "Траст" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> · <данные изъяты> в пользу муниципального образования город-курорт Кисловодск; · <данные изъяты> в пользу Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей "Меч Закона", перечислив их на счет указанной организации №, открытый в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Сбербанка России <данные изъяты>, кор.счет <данные изъяты> Взыскать с ОАО НБ "Траст" в пользу государства расходы, понесенные судом при рассмотрении настоящего дела, в размере <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Бидовой Л.М. о взыскании компенсации суммы морального вреда в размере, превышающем, чем взыскано по настоящему решению – отказать. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья Кисловодского городского суда - В.П. Пожидаев