№ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года в гор. Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием истца Откидычевой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Откидычева Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Сервис» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и пособия на период трудоустройства У С Т А Н О В И Л : Откидычева Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в должности специалиста первой категории кассира-доставщика ООО «Группа Сервис». ДД.ММ.ГГГГ. Откидычева Т.И. уволена на основании п.2 ч.1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ. До настоящего времени расчет по выплате заработной платы с ней не произведен. Откидычева Т.И. обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы за февраль и март ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и пособия на период трудоустройства, суду пояснила, что работала в должности специалиста по доставке пенсий и пособий ООО «Группа Сервис», ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ней прекращены по инициативе работодателя по сокращению штатов организации. После прекращения трудовых отношений начисленную заработную плату за февраль ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> март ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, выходное пособие в размере <данные изъяты>., пособие на период трудоустройства (май) в размере <данные изъяты>. и пособие на период трудоустройства (июнь) в размере <данные изъяты>. ей до настоящего времени не выплатили. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик ООО «Группа Сервис» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, письменно выражает согласие с исковыми требованиями истца о взыскании невыплаченных денежных сумм. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ст.ст. 178, 183 Трудового Кодекса РФ работнику гарантированы выплаты пособия по временной нетрудоспособности, кроме того при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику гарантированы выплаты выходного пособия в размере среднего месячного заработка, а так же за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Из представленной суду копии трудовой книжки и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Откидычева Т.И. принята на работу на неопределенный срок в Кисловодский филиал ООО «Группа Сервис» на должность специалиста первой категории кассира-доставщика с последующим переводом на должность специалиста по доставке пенсий и других денежных выплат. Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. работодатель уведомил Откидычеву Т.И. о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата под роспись и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. прекратил трудовой договор с работником по сокращению штатов, однако в день увольнения расчет с работником не произвел. Из справки выданной и.о. директора Кисловодского филиала ООО «Группа Сервис» видно, что задолженность работодателя по заработной плате Откидычевой Т.И. составляет <данные изъяты>. в том числе: за февраль ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., март ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты>., выходное пособие – <данные изъяты>., пособие на период трудоустройства (май) – <данные изъяты>., пособие на период трудоустройства (июнь) – <данные изъяты>., что свидетельствует об обоснованности исковых требований и признании их ответчиком. При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Откидычевой Т.И. о взыскании с ответчика задолженности по причитающимся истцу выплатам. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Откидычева Т.И. – удовлетворить: - взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Сервис» в пользу Откидычева Т.И. – <данные изъяты>: из которых <данные изъяты>. – заработная плата за февраль ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – заработная плата за март <данные изъяты>, <данные изъяты>. компенсация за неиспользованный отпуск, <данные изъяты>. – выходное пособие, <данные изъяты>. – пособие на период трудоустройства (май), <данные изъяты>. – пособие на период трудоустройства (июнь). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Сервис» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд. Председательствующий, судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.