Дело № 2 1788/2011 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 13 сентября 2011г. город-курорт Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Титовой Т.П., при секретаре Крутой В.В., с участием адвоката Бердыклычевой М.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, истца Карапетян К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 г. гражданское дело по иску Карапетян К.Т. к Карапетян С.Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным на основании записи регистрации №-№ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Карапетян К.Т. является собственником 1/2 доли жилого <адрес>. Основанием государственной регистрации права явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Карапетян К.Т. обратилась в суд с иском о признании Карапетян С.Т. прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований сослалась на принадлежность на праве собственности доли жилого дома по адресу – <адрес>, а также на то, что ответчик Карапетян С.Т. является женой ее сына Карапетяна К.Э., с которым она проживала одной семьей и вела общее хозяйство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. После вступления сына в брак с Карапетян С.Т. она дала согласие на регистрацию последней в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме. После ухода из семьи в ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по <адрес>, ведет отдельное хозяйство, членом ее семьи не является, не несет бремя содержания жилого дома, не производит оплату коммунальных услуг. С учетом регистрации ответчика на жилой площади она вынуждена оплачивать коммунальные услуги. В судебном заседании Карапетян К.Т.исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик по делу является женой ее сына Карапетяна К.Э. После вступления в брак Карапетян С.Т. с ее согласия, как собственника доли <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на указанной жилой площади. В ДД.ММ.ГГГГ между сыном и ответчиком прекращены брачные отношения, общее хозяйство не ведется, Карапетян С.Т. проживает по адресу г.Кисловодск, <адрес> Наличие регистрации Карапетян С.Т. в принадлежащем ей доме нарушает ее права собственника, она вынуждена с учетом регистрации ответчика оплачивать коммунальные услуги. Ответчик Карапетян С.Т., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица - УФМС России в Ставропольском крае в г. Кисловодске, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв на иск, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо Лебеденко К.И., также извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карапетян С.Т., представителя УФМС России в Ставропольском крае и третьего лица Лебеденко К.И. Исследовав материалы дела, выслушав истца Карапетян С.Т., суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждено право собственности Карапетян К.Т. в отношении спорного жилого помещения, которое возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ на жилой площади была зарегистрирована ответчик по делу Карапетян С.Т. Регистрация ответчика имела место с согласия собственника жилого помещения, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик на спорной жилой площади не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет. Доказательств обратного суду не представлено. Факт не проживания ответчика Карапетян С.Т. на спорной жилой площади подтверждается актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ соседями Шрамко Е.Д., Шрамко О.М., Кавун О.В., заверенным председателем территориального общественного совета №, из которого следует, что Карапетян С.Т. в жилом <адрес> в г. Кисловодске не проживает с ДД.ММ.ГГГГ В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ регулирует правоотношения между собственником жилья и бывшими членами его семьи в части пользования этим жильем. Бывшие члены семьи собственника теряют право пользоваться его жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними и собственником. В случае прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением бывшими членами семьи собственника прекращается. При этом момент, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи не имеет правового значения, т.к. положения ч. 4 ст. 31 распространяются на требования о выселении бывших членов семьи, относящиеся к длящимся жилищным правоотношениям, к которым по общему правилу применяется закон, который действует в настоящее время. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. Доказательств того, что ответчик в силу закона может быть отнесен к членам семьи собственника жилого дома Карапетян К.Т., не установлено. Оценивая представленные в условиях состязательности гражданского судопроизводств доказательства, суд приходит к выводу о наличии основания для признания права Карапетян С.Т. по пользованию жилым помещением истца прекращенным. Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в редакции от 28 марта 2008 г.) N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". В данном постановлении указан перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. В п. 31 данных Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу приведенных норм данное решение является основанием для снятия Карапетян С.Т. с регистрационного учета. В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Карапетян К.Т. прекратившей право пользования жилым домом № по <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Карапетян К.Т. с регистрационного учета по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кисловодский городской суд. Судья