№ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года в гор. Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием истца Дмитренко С.Г. и его представителя Лебедева М.И., представителя ответчиков Министерства обороны РФ и Военного комиссариата СК – Урузбиевой Д.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитренко С.Г. к военному комиссариату Ставропольского края, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании вреда, причиненного здоровью военной травмой; о взыскании судебных издержек УСТАНОВИЛ: Дмитренко С.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу по контракту на военной кафедре Пятигорского государственного технологического университета. Последний контракт заключен им с Министерством обороны сроком на три года по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с приказом Командующего войсками Северо-Кавказского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ. за № Однако приказом командующего войсками Северо-Кавказского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ. № Дмитренко С.Г. в звании подполковника уволен с военной службы в отставку, так как признан негодным к военной службе. Травму, повлекшую непригодность к военной службе, он получил в период прохождения службы, а именно, следуя ДД.ММ.ГГГГ. к месту службы, Дмитренко С.Г. был травмирован взрывной волной в пригородном электропоезде в районе ст. Подкумок, в результате тер.акта-подрыва на двух фугасах 4-го вагона, получил контузию. При госпитализации в нейрохирургическое отделение ЦГБ города Пятигорска ему поставлен диагноз: «минно-взрывная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». ДД.ММ.ГГГГ. так же при следовании к месту военной службы, Дмитренко С.Г. повторно стал жертвой тер.акта и был травмирован во время взрыва в районе ст.Ессентуки во втором вагоне пригородного электропоезда «Кисловодск-Минеральные Воды», получил повторную контузию средней тяжести. При госпитализации в неврологическое отделение ЦГБ города Ессентуки ему поставлен диагноз: «Минно-взрывная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Астено-невротический синдром». Полученное ранение вызвало у Дмитренко С.Г. длительное расстройство здоровья сроком более трех недель. В соответствии с Законом РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» по случаю получения двух контузий Дмитренко С.Г. выплачены страховые суммы ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> каждая. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при спасении людей в пригородных электропоездах, а так же за смелые и решительные действия, совершенные при исполнении воинского и гражданского долга в условиях, сопряженных с риском для жизни, истец был награжден государственной наградой – «Орденом Мужества». После полученных травм Дмитренко С.Г. неоднократно обследовался, лечился амбулаторно и стационарно с диагнозом «Последствия повторных минно-взрывных травм». Заключением военно-врачебной комиссии в феврале ДД.ММ.ГГГГ Дмитренко С.Г. признан не годным к военной службе, и не смог продолжить службу по контракту. В связи с получением военной травмы в ДД.ММ.ГГГГ он признан инвалидом 3-ей группы, а с ДД.ММ.ГГГГ – инвалидом 2-й группы. Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Дмитренко С.К. и в его пользу взыскана страховая выплата в сумме <данные изъяты>., ежемесячная компенсация в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а так же компенсация морального вреда. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ инвалидность второй группы установлена ему до ДД.ММ.ГГГГ Дмитренко С.Г. обратился в суд с указанным иском, который в судебном заседании поддержал, сославшись на изложенные выше обстоятельства. Суду пояснил, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы утрата им профессиональной трудоспособности в связи с полученными травмами в ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. составляет 80%, полагает, что имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью, так как в связи с заболеванием он полностью утратил возможность как военнослужащий реализовывать свое право на труд посредством прохождения военной службы. Представитель истца Лебедев М.И. так же просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что заключением судмедэкспертизы установлено, что полученная Дмитренко С.Г. травма повлекла причинение вреда здоровью, стойкая утрата профессиональной способности истца составляет 80 %. Размер возмещения вреда, причиненного здоровью Дмитренко С.Г. должен соответствовать размеру утраченного денежного довольствия, которое он определенно мог бы иметь до окончания контракта о прохождении военной службы. Представитель ответчиков Министерства обороны РФ и военного комиссариата СК Урузбиева Д.Г. с иском Дмитренко С.Г. не согласилась, суду пояснила, что страховые суммы и единовременное пособие Дмитренко С.Г. выплачены Военно-страховой компанией по случаю получения двух легких травм в сумме по <данные изъяты>., по случаю установления инвалидности 3 группы в размере <данные изъяты> единовременное пособие в размере <данные изъяты>, кроме того военным комиссариатом гор. Кисловодска в ОАО «Росгосстрах» направлены документы на получение Дмитренко С.Г. страховых сумм в связи с установлением инвалидности 2 группы. Таким образом ответчики считают, что государство в лице Министерства обороны РФ предусмотренные законом обязательства по возмещению вреда перед военнослужащим выполнило. Просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно статье 1084 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Из справки серии № видно, что по результатам освидетельствования Дмитренко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность второй группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Причиной инвалидности в справке указана военная травма. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2010 года № 18-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 1084 ГК РФ…» указано, что военная и аналогичная ей служба (служба в органах внутренних дел, противопожарная служба и т.п.) представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2002 года N 17-П, особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты "в", "м"), - влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение в случае причинения вреда жизни или здоровью в период прохождения службы. Приказом командующего войсками Северо-Кавказского военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией негодным к военной службе подполковник Дмитренко С.Г., доцент военной кафедры ПГТИ, досрочно уволен с военной службы в отставку. Судом установлено, что в период прохождения военной службы на военной кафедре Пятигорского государственного технологического университета истец Дмитренко С.Г. получил травмы, которые в последствие повлияли на состояние здоровья и послужили причиной его увольнения с военной службы. В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 ГК РФ). Из заключения № проведенной по гражданскому делу судебно-медицинской экспертизы усматривается, что судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к выводам о том, что Дмитренко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. в результате терактов подрыва электропоездов на Кавказских Минеральных Водах дважды получил минно-взрывную травму – баротравму, сопровождавшуюся закрытой черепно-мозговой травмой – сотрясением головного мозга и повреждением вестибулярного аппарата, обусловившего тугоухость. По поводу последствий перенесенных минно-взрывных травм в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ экспертным составом № 2 ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» №) впервые ему определена третья группа инвалидности по военной травме. В связи с ухудшением состояния здоровья Дмитренко С.Г. прошел переосвидетельствование в том же МСЭ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. №) и ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. №) и ему была определена вторая группа инвалидности по военной травме сроком соответственно до 01.04.2010 года и затем до 01.04.2011 года. В акте № филиала №12 ФГУ «ГБ МСЭ по СК» г. Кисловодска указано, что гр. Дмитренко С.Г. при новом освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ Причина инвалидности военная травма. Дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. Связь между полученными минно-взрывными травмами ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., наступившими последствиями и установлением инвалидности прямая. В настоящее время у гр. Дмитренко С.Г. имеются стойкие последствия минно-взрывных травм в виде посттравматической энцефалопатии 2ст. с частыми полиморфными церебральными кризами, эписиндрома с генерализованными припадками, вестибулоатактического синдрома, сенсоневральной тугоухости, остаточной очаговой симптоматики, атактического синдрома, психоорганического синдрома на фоне остеохондроза шейного отдела позвоночника с синдромом позвоночных артерий, гипертонической болезни 2ст.2ст. средний риск. Согласно п. 15 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по данному состоянию утрата профессиональной трудоспособности у Дмитренко С.Г. в связи с полученными травмами в ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. составляет 80% (восемьдесят). Как следует из объяснений истца и его представителя, в день увольнения с военной службы истец Дмитренко С.Г. утратил возможность реализовывать своё право на труд, посредством прохождения военной службы, то есть как военнослужащий полностью утратил трудоспособность с прекращением получения денежного довольствия. За основу расчёта утраченного истцом заработка взят период получения денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. непосредственно перед увольнением в размере установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. Указом Президента РФ от 1 сентября 2007 года № 1132 утверждено Положение о военных комиссариатах, которым определены основные принципы создания военных комиссариатов, их подчиненность, задачи, содержание и обеспечение, а также порядок их взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления муниципальных образований. В соответствии с данным Положением, одними из функций военных комиссариатов являются организация и проведение работы по пенсионному и социальному обеспечению граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, назначение указанным лицам предусмотренных для них законодательством Российской Федерации пенсий, пособий, предоставление компенсаций и других выплат, а так же организация и осуществление информационной работы по вопросам пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, предоставления им социальных гарантий, установленных законодательством Российской Федерации. С учетом приведенных доказательств и норм действующего законодательства суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Дмитренко С.Г. Поскольку инвалидность 2-й группы установлена истцу на срок по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Дмитренко С.Г. о взыскании в его пользу возмещения вреда здоровью ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного возмещения суд исчисляет исходя из определенного названным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячного заработка Дмитренко С.Г. – <данные изъяты>., от которого 80% составляют – <данные изъяты> Поскольку со дня переосвидетельствования истца, ДД.ММ.ГГГГ., по день вынесения настоящего решения истекло четыре (4) полных месяца за этот период ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда здоровью необходимо взыскать единовременно в сумме <данные изъяты> а в дальнейшем до даты очередного освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ежемесячно. На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Дмитренко С.Г. понесенные по делу судебные расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>. и по оплате услуг адвоката-представителя в размере <данные изъяты> на основании представленных квитанций. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дмитренко С.Г. – удовлетворить. Взыскать со Ставропольского краевого военного комиссариата за счет средств Министерства Обороны РФ в пользу Дмитренко С.Г. в возмещение вреда здоровью – единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> Взыскивать со Ставропольского краевого военного комиссариата за счет средств Министерства Обороны РФ в пользу Дмитренко С.Г. в возмещение вреда здоровью ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу Дмитренко С.Г. со Ставропольского краевого военного комиссариата за счет средств Министерства Обороны РФ судебные расходы понесенные им по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд. Судья В.М. Супрунов