О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 сентября 2011 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре Пшуковой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Боташева И.А. к Хапаеву А.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности сноса забора и ворот. и по встречному исковому заявлению Запаева А.Х. к Боташеву И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора,

УСТАНОВИЛ:

Боташев И.А. обратился в суд с иском к Хапаеву А.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности сноса забора и ворот. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Ставропольскому краю и Администрация города-курорта Кисловодска.

В свою очередь Хапаев А.Х. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Боташеву И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании дважды на 15 сентября 2011 года и 22 сентября 2011 года, однако стороны по делу не явились.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как достоверно установлено в судебном заседании, лица, участвующие в деле, а также их представители были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда, не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Боташева И.А. и встречного искового заявления Хапаева А.Х.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Боташева И.А. к Хапаеву А.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности сноса забора и ворот. и по встречному исковому заявлению Запаева А.Х. к Боташеву И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.П.Стойлов