Именем Российской Федерации 4 августа 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Пожидаева В.П., при секретаре Юханове С.Д., в помещении Кисловодского городского суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Азаренок Э.А. к ИФНС о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, У с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Арустамян А.Г., проживавший в городе Кисловодске по <адрес>. После его смерти осталось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Пятигорском отделении № Северо-Кавказского банка Сбербанка России. Поскольку она проживает в городе Ступино, то о смерти отца ей не было ничего известно, об открытии наследства ей стало известно после извещения, направленного в ее адрес Кисловодским нотариусом, ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она как наследник имущества отца, не знала и не могла знать об открытии наследства, то в соответствии с действующим гражданским законодательством она просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства и признать за нею право собственности на денежные вклады умершего отца. Дело она просит рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ответчика Инспекции Федеральной Налоговой Службы по городу Кисловодску в судебное заседание не явился, однако ответчиком было направлено суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Третье лицо по делу нотариус <данные изъяты> так же обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменно изложив сведения наследственного дела, из которого следует, что наследниками имущества после смерти Арустамян А.Г. являются: на долю в квартире – Айрапетова С.Л. и Арустамов В.Б., а на денежные вклады наследодателя, его сын Зудов Э.А., которые подали в нотариальную контору свои заявления о принятии наследства. Третье лицо по делу, наследник Зудов Э.А. в судебное заседание так же не явился, представив суду возражения, в которых просит суд в удовлетворении исковых требований своей сестры отказать, поскольку она пропустила срок для принятия наследства без уважительных на то причин. Ей о смерти отца было известно лично от него, однако предпринимать каких либо действий по установлению наследственного имущества она не пожелала, объясняя это тем, что не поддерживала с отцом каких-либо отношений и отсутствием лишних денежных средств на принятие действий по установлению наследственного имущества. И только после того, как он все это сделал сам, она обратилась с настоящим иском в суд. Исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы, но подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Родственные отношения истицы с умершим Арустамяном А.Г. подтверждаются представленной суду копией свидетельства о рождении истицы, смена ее фамилии на Азаренок произошла после вступления ее в брак, что так же подтверждается соответствующим свидетельством. Ее отец Арустамян А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из извещения нотариуса Глотовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы, после смерти Арустамяна А.Г., открылось наследство, состоящее из права на денежные средства, с причитающимися процентами и положенной компенсацией, хранящиеся в Кисловодском дополнительном офисе \ универсальном \ № Пятигорского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России. Согласно справке указанного банка на имя умершего открыт лицевой счет № с остатком вклада в размере 48 рублей 92 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истица узнала о смерти отца и об открытии наследства только ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу стала решать свой вопрос в судебных инстанциях, что подтверждается копиями различных судебных документов. О том, что истице было известно о смерти наследодателя и об открытии наследства ранее, и она пропустила срок для его принятия без уважительных причин, как утверждает заинтересованное лицо Зудов Э.А., в судебном заседании ничем не было подтверждено. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с частью 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства \ ст. 1154\, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого отпали. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований о восстановлении истице срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство отца. Что касается требований истицы о признании за нею права собственности на денежные вклады наследодателя, со всеми компенсациями и процентами, то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как видно из материалов наследственного дела после смерти наследодателя на наследство были поданы заявления от Айрапетовой С.Л. и Арустамова В.Б. - на долю в квартире по завещанию, и от Зудова Э.А. на денежные вклады по закону. По этой причине требования истицы о признании за нею права собственности на все денежные вклады неправомерны и нарушают права других наследников. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд, Р е ш и л : Иск Азаренок Э.А. удовлетворить в части. Восстановить Азаренок Э.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Арустамяна А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, с причитающимися процентами и положенной компенсацией на счету №, хранящихся в Кисловодском дополнительном офисе \ универсальном \ № Пятигорского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя Арустамяна А.Г. и признать Азаренок Э.А. принявшей наследство. В остальной части исковых требований Азаренок Э.А. к ИФНС о признании права собственности на денежные вклады – о т к а з а т ь, как необоснованно заявленных. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд. Судья Кисловодского городского суда – В.П. Пожидаев