15 сентября 2011 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Юханове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" к Горюшкину В.А. о взыскании материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" обратилось в Кисловодский городской суд с иском к Горюшкину В.В. о взыскании материального ущерба по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственного автодорожного надзора по <адрес> /УГАДН по <адрес>/ при осуществлении весового контроля на федеральной автомобильной дороги, находящейся на балансе ФКУ Упрдор "Россия", зафиксировано превышение транспортным средством марки "Freigliner", г/н <данные изъяты> с полуприцепом г/н <данные изъяты> находящимся в собственности и под управлением Горюшкина В.А., установленных ограничений по массе и нагрузке на ось. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте
№ от ДД.ММ.ГГГГ. В пределах осуществления полномочий по контролю и надзору в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, УГАДН по <адрес> направило данный акт в адрес ФКУ Упрдор "Россия", осуществляющего полномочия владельца автомобильной дороги М-10 "Россия". В соответствии с Уставом ФКУ Упрдор "Россия" и распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ Упрдор "Россия" осуществляет оперативное управление федеральной автомобильной дорогой М-10 "Россия". Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. В соответствии с положениями статьи 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и /или/ крупногабаритных грузов, допускается при получении специального разрешения, которое выдается: при согласовании маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и /или/ крупногабаритных грузов с владельцами автомобильных дорог, по которым проходит такой маршрут и при возмещении владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством. Однако в нарушение указанных положений ответчик Горюшкин В.А. осуществлял перевозку тяжеловесных грузов без возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге перевозкой тяжеловесного груза. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ Упрдор "Россия" направило в адрес ответчика требование о возмещении вреда, однако до настоящего оно не исполнено. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Горюшкина В.А. в его пользу вред, причиненный федеральной автомобильной дороге М-10 "Россия" в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Шебунова Н.В. не явилась, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Горюшкин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург" /ФКУ Упрдор "Россия"/ закреплена на праве оперативного управления автомобильная дорога М-10 "Россия" от Москвы через Тверь, Великий Новгород до Санкт-Петербурга. Указанное право зарегистрировано в реестре федерального имущества за номером <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и /или/ крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу пункта 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Судом установлено, что ответчик Горюшкин В.А. являясь собственником транспортного средства марки "Freigliner", г/н <данные изъяты>, с полуприцепом г/н <данные изъяты> осуществлял движение на федеральной автомобильной дороге М-10 "Россия" без соответствующего разрешения с превышением установленных ограничений по массе и нагрузке на ось, о чем Федеральной службой по надзору в сфере транспорта /УГАДН по <адрес>/ был составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно представленному истцом расчету причинения вреда, рассчитанного с учетом показателей, используемых для расчета размера вреда причиненного перевозкой тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в период ограничения движения транспортных средств, сумма причиненного Горюшкиным В.А. вреда автомобильной дороге составляет <данные изъяты>.

Указанный расчет произведен истцом верно и соответствует требованиям действующего законодательства.

С учетом того, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено ни одного допустимого доказательства свидетельствующего об отсутствии в его действиях вины в причинении вреда имуществу истца, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" к Горюшкину В.А. о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Горюшкина В.А. в пользу ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" вред, причиненный федеральной автомобильной дороге М-10 "Россия" в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

В.П. Пожидаев