№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2010 года Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сотникова А.А. при секретаре судебного заседания Пшуковой А.Н. с участием представителя ответчика ООО «ВоенинвестройКМВ» Акубжанова А.Ю. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Панченко Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Военинвестстрой КМВ» о взыскании суммы долга по договору займа У С Т А Н О В И Л : Истица Панченко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком ООО «Военинвестрой КМВ» договор займа, по которому передала ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей частями в период с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался либо возвратить денежные средства, либо предоставить истице квартиру в многоквартирном жилом доме по <адрес>. Далее Панченко Л.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Военинвестстрой КМВ» еще один договор займа, по которому так же передала ответчику свои денежные средства. Поскольку условия договоров и дополнительных соглашений к ним ответчиком не исполнены, в исковом заявлении истица Панченко Л.В. просит взыскать с ООО «Военинвестстрой КМВ» долг в размере <данные изъяты> рублей, а так же долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истица Панченко Л.В. и ее представитель Лещинская С.В. не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. От представителя поступило заявление о том, что она будет отсутствовать в городе Кисловодске до ДД.ММ.ГГГГ. Представляющий интересы ответчика ООО «Военинвестрой КМВ» Акубжанов А.Ю. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Железноводский городской суд <адрес>, пояснив, что ответчик как юридическое лицо зарегистрирован по адресу: <адрес>. Исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как видно из выписки из государственного реестра юридических лиц, ООО «Военинвестрой КМВ» зарегистрировано как юридическое лицо по адресу: <адрес>. Таким образом, дело принято к производству Кисловодского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Железноводским городским судом Ставропольского края. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Панченко Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Военинвестстрой КМВ» о взыскании суммы долга по договору займа направить в городской суд <адрес> края для рассмотрения по существу заявленных исковых требований. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10-ти дней через Кисловодский городской суд Судья Сотников А.А.