Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Юханове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО "Сбербанк России" Д/О № 30/0117 г. Кисловодска к Долматовой С.П. о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" Д/О № <адрес> обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Долматовой С.П. о взыскании задолженности по следующим причинам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" и Долматовой С.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчица получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели "неотложные нужды" сроком на 60 месяцев, под 21 % годовых с условием погашения частями, ежемесячно согласно графику платежей. Денежные средства были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером. Однако договорные обязательства ответчицей надлежащим образом не выполняются и, начиная с июля 2011 года, за ней числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. О необходимости погашения задолженности она неоднократно устно и письменно уведомлялась, но должных результатов это не принесло. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель истца Алексеев С.А. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Долматова С.П. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд принять признание иска и производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчица распорядилась своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ее самой и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со статьями 8, 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" Д/О № <адрес> к Долматовой С.П. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице его представителя Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" с Долматовой Светланы Петровны сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице его представителя Пятигорского отделения № ОАО "Сбербанк России" с Долматовой С.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кисловодского городского суда -

В.П. Пожидаев