Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю. при секретаре судебного заседания Пашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю к Дегтяреву И.Ю. о взыскании транспортного налога и пеней в связи с образованием недоимки по транспортному налогу У С Т А Н О В И Л. Собственнику транспортного средства БМВ 730 Е083 КЕ 26 ДегтяревуИ.Ю. Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю 16 февраля 2010 года за № 6821 было направлено требование об уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 10 февраля 2010 года, однако данное требование оставлено Дегтяревым И.Ю. без исполнения. В связи с истечением срока добровольного исполнения указанного требования, 13 сентября 2011 года Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Дегтяреву И.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год по состоянию на 10 февраля 2010 года в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 10 февраля 2010 года, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока обращения с настоящим иском в суд. В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. О времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик Дегтярев И.Ю. иск не признал, против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока возражал, ввиду того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока на обращение в суд с иском, кроме того пояснил суду, что налогового уведомления об обязанности по уплате налога за спорный период не получал. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ст. 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам. В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Ставропольского края "О транспортном налоге" N 52-КЗ от 27.11.2002. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 3 Закона Ставропольского края "О транспортном налоге" N 52-КЗ от 27.11.2002 (в редакции от 28 ноября 2006 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты налога за 2009 год - не позднее 1 февраля 2010 года. В судебном заседании установлено, что в представленных истцом письменных документах какие-либо налоговые уведомления в адрес ДегтяреваИ.Ю. на уплату транспортного налога за 2009 год, либо письменные доказательства отправления таких уведомлений отсутствуют. Тогда как, налоговый орган обязан был направить Дегтяреву И.Ю. уведомление на уплату транспортного налога в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа, установленного Законом Ставропольского края "О транспортном налоге" N 52-КЗ от 27.11.2002 (в редакции от 28 ноября 2006 года), а именно на уплату транспортного налога за 2009 год - не позднее 1 ноября 2010 года. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчиком в срок установленный законом, транспортный налог за 2009 год уплачен не был, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю в адрес Дегтярева И.Ю. 16 февраля 2010 года было направлено требование № 6821 об уплате транспортного налога физическим лицом, пени по состоянию на 10 февраля 2010 года со сроком исполнения до 1 марта 2010 года. В связи невыполнением ответчиком в установленный срок налогового требования об уплате налога и пени, истцом поставлен вопрос о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. в судебном порядке. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Согласно ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Порядок взыскания налога, сбора или пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, регламентирован ст. 48 НК РФ. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ. Данное положение применяется также при взыскании пеней. К правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31.12.2006 года, сроки обращения в суд с иском, установленные данной нормой закона, подлежат применению с учетом прямого указания закона о возможности их восстановления, если они пропущены по уважительной причине. Как следует из материалов дела, в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10 февраля 2010 года был установлен срок уплаты задолженности по налогу и пени до 1 марта 2010 года., соответственно, с учетом положений ст. 69 (п. 4, п. 6) НК РФ, иск должен быть предъявлен в срок по 1 сентября 2010 года, направление в суд настоящего иска 13 сентября 2011 года произведено за пределами сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 48 НК РФ.( в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ). Между тем, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного положениями статьи 48 НК РФ, и сам по себе, без указания уважительных причин пропуска такого срока, не является основанием для восстановления судом пропущенного срока подачи заявления. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска о взыскании задолженности по имущественному налогу и пеней Инспекция сослалась на те обстоятельства, что формирование пакета документа для подачи исковых заявление о взыскании недоимки требует значительных временных затрат. С учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство и представленные в обоснование исковых требований письменные доказательства не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для обращения в суд, при этом судом принимается во внимание и тот факт, что обращение в суд в сентябре 2011 года произведено за пропуском срока более чем на 1 год. Учитывая, что пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании с Дегтярева И.Ю. транспортного налога и пеней в связи с образованием недоимки по транспортному налогу, - отказать. В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю к Дегтяреву Игорю Юрьевичу о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пеней в размере <данные изъяты> копеек по состоянию на 10 февраля 2010 года, в связи с образованием недоимки по транспортному налогу, – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Кисловодский городской суд. Судья Клочкова М.Ю.