Дело № 2-1800/11 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 22 сентября 2011г. город-курорт Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Титовой Т.П., при секретаре Крутой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 г. гражданское дело по иску Белозеровой З.Ф. к Белозерову В.Ф. о признании права пользования жилым помещением прекращенным, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л : В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданном на основании записи регистрации №-№ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Белозерова З.Ф. является собственником жилого <адрес>. Белозерова З.Ф. обратилась в суд с иском о признании права пользования Белозеровым В.Ф. жилым помещением прекращенным, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований сослалась на принадлежность на праве собственности жилого дома общей площадью 91,70 кв.м. по адресу – <адрес>, а также на то, что ответчик Белозеров В.Ф., являющийся ее родным сыном, в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, не несет расходов по оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчика на жилой площади создает ей, собственнику, препятствия в пользовании принадлежащим имуществом. В судебном заседании полномочный представитель истца Белозеровой З.Ф. - Заборовская В.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик по делу является родным сыном истца. После службы в армии ДД.ММ.ГГГГ года Белозеров В.Ф. был зарегистрирован в <адрес>, в котором Белозерова З.Ф. являлась основным квартиросъемщиком. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик женился, добровольно выехал из дома, забрал принадлежащие ему вещи, и с этого времени проживает постоянно со своей семьей по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году между Белозеровой З.Ф. и исполкомом Кисловодского горсовета народных депутатов был заключен договор купли-продажи указанного дома, и с этого времени она стала его собственником. В настоящее время отношений с сыном не поддерживает. В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета, в связи с чем истцу, как собственнику, созданы препятствия в пользовании принадлежащим имуществом, ей необходимо оформить субсидии на оплату жилья, вместе с тем она вынуждена оплачивать коммунальные платежи с учетом регистрации ответчика. В связи с тем, что при обращении в суд истцом было уплачено <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, просили взыскать понесенные ею расходы с Белозерова В.Ф. Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Белозерова З.Ф. исковые требования поддержала, пояснив, что сын не проживает в доме, никакого участия в его содержании, ремонте не принимает, крайне редко навещает ее, а когда она поломала шейку бедра, то попросила сына осуществлять за нею уход, он отказался, сказал, что для этого нужно уволиться с работы, ни он ни его жена не могут этого сделать, поэтому она вызвала из Белоруссии свою дочь Заборовскую В.Ф., которая ухаживает за нею. Ответчик Белозеров В.Ф. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован в доме матери, однако с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу <адрес> со своей семьей. Мать предлагала ему осуществлять за нею уход, но в силу того, что он и его жена работают, они не могут этого сделать. Вместе с тем, он матери помогал постоянно, покупал продукты и лекарства. Месяца три назад приехала из Белоруссии его сестра Заборовская В.Ф. для осуществления ухода ухаживает за матерью, после ее приезда мать перестала с ним общаться, хотя он делал для этого попытки. Третье лицо – представитель Управления федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю А.М.Бойков в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждено право собственности Белозеровой З.Ф. в отношении жилого помещения. Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ на жилой площади зарегистрирован ответчик по делу Белозеров В.Ф. Регистрация ответчика имела место в силу родственных отношений с истцом. При рассмотрении дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белозеров В.Ф. на спорной жилой площади не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, как и то, что никаких отношений стороны не поддерживают, общий бюджет отсутствует, в связи с созданием семьи и выездом ответчика на другое место жительство. Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ регулирует правоотношения между собственником жилья и бывшими членами его семьи в части пользования этим жильем. Бывшие члены семьи собственника теряют право пользоваться его жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними и собственником. В случае прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением бывшими членами семьи собственника прекращается. При этом момент, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, не имеет правового значения, т.к. положения ч. 4 ст. 31 распространяются на требования о выселении бывших членов семьи, относящиеся к длящимся жилищным правоотношениям, к которым по общему правилу применяется закон, который действует в настоящее время. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. Оценивая представленные в условиях состязательности гражданского судопроизводств доказательства, суд приходит в к выводу о прекращении семейных отношений между собственником жилого помещения Белозеровой З.Ф. и ответчиком по делу Белозеровым В.Ф., что является основанием для признания права пользования жилым помещением Белозерова В.Ф. прекращенным, со снятием с регистрационного учета. Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в редакции от 28 марта 2008 г.) N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". В данном постановлении указан перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. В п. 31 данных Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Белозеровой З.Ф. понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторой № <адрес>. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования Белозеровой З.Ф., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы <данные изъяты> рублей в ее пользу. В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать право Белозерова В.Ф. по пользованию жилым помещением <адрес> прекращенным. Данное решение является основанием для снятия Белозерова В.Ф. с регистрационного учета по адресу <адрес>. Взыскать с Белозерова В.Ф. в пользу Белозеровой З.Ф. понесенные ею судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кисловодский городской суд. Судья