№ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 03 октября 2011 года в гор. Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. рассмотрел гражданское дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю к Негосударственному образовательному учреждению «Учебный центр профессиональной подготовки» о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей принято решение о создании Негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр профессиональной подготовки». ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией налоговой службы по гор. Кисловодску Негосударственное образовательное учреждение «Учебный центр профессиональной подготовки» зарегистрировано ОГРН №. Главное управление Министерства юстиции РФ по СК обратилось в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению «Учебный центр профессиональной подготовки» о его ликвидации в качестве юридического лица и исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, сославшись на то, что некоммерческая организация грубо нарушает требования Федерального Закона №7 «О некоммерческих организациях». Так БО «Добродетель» не представило отчеты о своей деятельности, сведения о персональном составе руководящих органов, а так же документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств и использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства за 2006-2008г., по формам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.06г. №212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов регулирующих деятельность некоммерческих организациях». Представитель истца Главного управления Министерства юстиции РФ по СК Беспалов И.Н., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; требования, изложенные в исковом заявление поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по СК в гор. Кисловодске, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон. Руководитель Негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр профессиональной подготовки» Зинченкова Л.Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела по известному суду месту регистрации учреждения указанному в уставе, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при отсутствии у суда сведений о перемене адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ с согласия истца письменно изложенного в заявлении дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд нашел заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 32 Федерального Закона № 7 - ФЗ "О некоммерческих организациях" орган юстиции является органом, принимающим решение о государственной регистрации общественных объединений и осуществляющим контроль за их деятельностью. Согласно ст. 32 указанного закона, некоммерческая организация обязана представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Неоднократное непредставление в период 2006-2008г.г. НОУ «Учебный центр профессиональной подготовки» в установленный срок сведений о деятельности организации, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения в суд с требованием о ликвидации данного учреждения в качестве юридического лица и последующего исключения его из единого государственного реестра юридических лиц, а так же для удовлетворения иска судебным порядком. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю в гор. Кисловодске зарегистрировано Негосударственное образовательное учреждение «Учебный центр профессиональной подготовки» (ОГРН – №), которому дважды ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ. за № Управлением Министерства Юстиции по СК были направлены предупреждения о необходимости предоставления сведений о деятельности организации, которые возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов. Названные нарушения действующего законодательства являются основанием для обращения Управления Министерства юстиции РФ по СК в суд с требованием о ликвидации данного учреждения в качестве юридического лица и об исключении ее из ЕГРЮЛ, так как они свидетельствуют о грубом и неоднократном неисполнении ответчиком требований ФЗ -7 «О некоммерческих организациях» и эти требования Управления Министерства юстиции РФ по СК подлежат удовлетворению по изложенным правовым и фактическим обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по СК - удовлетворить. Негосударственное образовательное учреждение «Учебный центр профессиональной подготовки» – ликвидировать и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц. Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ к его содержанию, а при отказе в его удовлетворении обжаловать в кассационном порядке в течение десяти суток. Председательствующий, судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов