№ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года в гор. Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием истца Текова М.Т. и представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Адельханова С.В. рассмотрел дело по иску Теков М.Т. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании излишне уплаченной суммы и компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Истец, собственник жилого дома по ул. <адрес>, является потребителем газа, поставляемого в соответствии с договором для коммунально-бытовых нужд Кисловодским филиалом ответчика. Полагая, что ответчик нарушил его права потребителя неправильным, без учёта имеющейся у него льготы и выезда прописанных в доме лиц на другое место жительства, Теков обратился в суд с указанными требованиями в обоснование которых пояснил, что с 1985г. обращался в Кисловодский «Горгаз» с заявлениями об установке в его доме прибора учёта потребления газа, однако такой прибор ему установлен только в декабре 2009г. Сравнивая показания счётчика с суммами ежемесячных платежей за газ, уплаченных им за предыдущее время он установил, что эти платежи ответчик неосновательно завышал примерно в одиннадцать раз по причинам несвоевременного установления прибора учёта, непредоставления ему льготы по оплате газа как лицу, подвергавшемуся политической репрессии и реабилитированному, а также начисления платы на шестерых, прописанных в доме, тогда как его дочь с тремя детьми живёт и работает в с. Учкекен и потребителями газа в доме являются двое – он и супруга. О том, что он реабилитированный и о выезде дочери с детьми он сообщал работникам ответчика, приходившим к нему с проверками, что и записано в актах; с заявлениями об уменьшении платы с учётом льготы и уменьшения количества лиц, проживающих в доме, он к ответчику не обращался. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика излишне уплаченные с января 2007г. по декабрь 2009г. 93329,37рб. и компенсацию морального вреда в размере 20000рб. за нарушение его прав потребителя. Ответчик иск не признал, его представитель Адельханов С.В. пояснил, что истец на протяжении ряда лет подписывал с ними двусторонние акты инвентаризации от 18.04.05г. и 22.12.09г. об уточнении отапливаемой площади, количества проживающих и пр., а также договоры поставки газа в 2004 и 2009гг. в соответствии с которыми начисления платежей производились до установки в доме истца счётчика на <данные изъяты> отапливаемой площади дома на шесть человек. Истец никогда не обращался с заявлением о предоставлении ему льгот как лицу, реабилитированному в связи с применением политических репрессий и об изменении количества проживающих в доме лиц. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ранее ООО «Ставропольрегионгаз») установку приборов учёта потребления газа не осуществляет; в доме истца такой прибор установлен другой организацией - ОАО «Кисловодскгоргаз» и 25.11.09г. введён в эксплуатацию. Поэтому ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Кисловодского филиала начисляло Текову оплату за потребление газа исходя из утверждённых нормативов и согласованных с ним данных о количестве проживающих в доме лиц и площади; без его личного заявления о предоставлении льготы в связи с реабилитацией такая льгота не предоставляется. Теков уклонялся от оплаты потребляемого газа и решением мирового судьи СУ-2 гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ. с него взыскивалась задолженность при этом в ходе судебного заседания ему была разъяснена необходимость обратиться к ним с заявлением о перерасчёте с документами о реабилитации и др., однако он этого до сих пор не сделал. Расчёты с Тековым до установки в декабре 2009г. в его доме счётчика потребления газа производились правильно; при наличии обстоятельств, влекущих перерасчёт они по вине самого истца до сведения ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» доведены не были и общество не может нести ответственность по заявленным исковым требованиям. Просит в иске отказать. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Право собственности Текова на жилой дом в <адрес> зарегистрировано БТИ на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой ГУП СК «КТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. В справке отражено, что общая площадь дома – <данные изъяты> Из представленных суду договоров поставки газа населению, заключённых и подписанных со стороны потребителя лично Тековым М.Т. 22.05.04г. с ООО «Ставропольрегионгаз» и 13.11.09г. с его правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» следует, что отапливаемая площадь его дома - <данные изъяты>., количество проживающих - 6 человек и о наличии у кого-либо из них льгот и прав на меры социальной поддержки по оплате газа не указано. Из подписанных 18.04.05г. и 22.12.09г. Тековым М.Т. Актов инвентаризации отапливаемой площади, количества проживающих людей и узлов учёта газа населению также видно, что истец не возражал и задокументировал проживание в его доме шести человек и размер отапливаемой площади <данные изъяты>. Из вступившего в законную силу решения мирового судьи СУ-2 гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что с него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» взыскана задолженность по оплате потреблённого газа в сумме <данные изъяты>. в соответствии с имеющимся договором поставки газа 2004г. при проживании в доме истца шести человек и размере отапливаемой площади <данные изъяты>. В решении мирового судьи установлено, что Теков в ООО «Ставропольрегионгаз» с заявлением о снятии с учёта для начисления оплаты за газ убывших дочери и внуков не обращался. В данном судебном разбирательстве также установлено, что Теков за время прошедшее с момента рассмотрения спора мировым судьёй и до сего дня не обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении ему льгот в связи с реабилитацией, об уточнении отапливаемой площади и об уменьшении оплаты газа за счёт убытия на другое место жительства дочери и её троих детей. Так, из представленной истцом копии его письменного обращении к ответчику о перерасчёте от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17) следует, что и к этому заявлению Теков не приобщал никаких документов свидетельствующих об обстоятельствах, с учётом которых он просит пересчитать платежи; в заявлении также не указывается о каких платежах или за какой период он просит сделать перерасчёт. Из ответа директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Текову разъяснено о том, что меры социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг обеспечивает Управление труда и социальной защиты населения; начисления за пользование сетевым газом производятся в соответствии с нормативами его потребления установленными Правительством СК и данными двустороннего акта инвентаризации. Иного ответа при непредставлении потребителем необходимых документальных данных об изменении условий потребления газа и не могло быть. Из Устава ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (утв. 16.02.11г. в нов.ред.) следует, что оно является правопреемником ООО «Ставропольрегионгаз» созданного в 1999г. В п.4.7 договора 2004г., действовавшего до установки истцу в 2009г. счётчика, т.е. в рассматриваемый период, предусматривается, что льготы по оплате газа потребителю и членам семьи, имеющим право на льготы, предоставляются с момента предъявления им поставщику соответствующих документов о праве на льготы (паспорт, удостоверение, домовая книга, справка, свидетельство и т.п.). Такие условия для предоставления льготы истцу последним не соблюдены; с необходимыми заявлениями и документами он к ответчику не обращался по настоящее время и оснований к тому, а также к уменьшению количества проживающих с ним лиц у ответчика не имелось; вопрос об изменении договора сторонами в порядке ст. 546 ГК никогда не ставился и не рассматривался. Личное обращение потребителя к поставщику газа о предоставлении льгот либо ином изменении условий договора должен выполнить сам истец; такое личное обращение не может быть выполнено иным лицом в т.ч. судебным порядком. Ссылки истца на справку администрации Учкекенского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. о проживании Чотчаевой Ф.М. с тремя детьми в <адрес>, на справки МУО СОШ №2 с. Учкекен № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в этом учреждении обучаются Чотчаевы Амина, Фатима и Магомед и на справку МЛПУ «Малокарачаевская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ. о работе там Чотчаевой Ф.М. (л.д. 11, 12, 13) неосновательны и его утверждений не обосновывают. Согласно представленного в качестве приложения к иску расчёта суммы взыскания – <данные изъяты>. (л.д.25) – Тековым указывает на то, что ежемесячные переплаты имели место с января 2007г. по октябрь 2010г., включительно, что и определяет пределы иска в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК. Названные справки о месте работы, жительства дочери Текова М.Т. Чотчаевой Ф.М. и об учебе её детей выданы в июле 2009г. и сведения, изложенные в них, на период предшествующий их выдаче не распространяются. Кроме того, и эти справки с заявлением о перерасчёте платежей (л.д.17) либо иным порядком истцом ответчику представлены не были, а потому в не принятии их во внимание нельзя обвинять ответчика. Плата с истца за потребление газа рассчитывалась на шесть человек согласно договора и данным о количестве прописанных в доме лиц. Из удостоверения истца, выданного ему в 1994г. (л.д.9) видно, что он имеет право на льготы установленные ст.16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий». Однако данное удостоверение для получения льгот по оплате газа Теков М.Т. ответчику также не предъявлял и с надлежащим заявлением о предоставлении ему льготы как реабилитированному не обращался. (В данное время порядок реализации такой льготы изменён и она осуществляется органом соцзащиты). Имея на руках с 1994г. удостоверение о праве на льготу истец Теков при заключении договора с ответчиком в 2004г. не требовал её предоставления и не потребовал этого при составлении нового договора в 2009г. Поэтому ответчик в 2007-2009г. правильно исходил из буквального содержания договора с собственником дома Тековым. Отношения ответчика (поставщика) с истцом (потребителем) в исследуемый период вполне отвечают их договору в части того на какую площадь и количество человек производятся расчёты по оплате газа. Договор на снабжение газом для коммунально-бытовых нужд является публичным и в рассматриваемом случае заключён сторонами в 2004г. затем в 2009г. в письменной форме, содержит все необходимые и существенные условия (ст.ст. 539, 540, 544 ГК), исполняется без каких-либо изменений обеими сторонами и его нарушений стороной ответчика (поставщиком) ненадлежащим исполнением договорных обязательств (ст. 547 ГК) в суде не установлено. Расчёт суммы иска - <данные изъяты>., произведённый истцом на основании сравнения оплаты газа определённой по текущим показаниям счётчика, установленного в декабре 2009г., с платежами за предыдущие месяцы 2007-2009гг., рассчитанными на основании утверждённых установленным порядком нормативов потребления, отапливаемой площади и количества проживающих некорректен и о необоснованном завышении платежей не свидетельствует. Расчёты по приборам учёта и нормативам принципиально различны и объективно не могут соответствовать друг другу. Конкретных фактов неправомерного завышения ему платежей поставщиком истец не представил. Из информационного листка с данными о фактическом состоянии расчётов сторон с апреля 2005г. по август с.г. и справки-расчёта за газ с ноября 2006г. по декабрь 2009г. следует, что начисление по лицевому счёту Текова № производится ответчиком в соответствии с договором, отапливаемой площадью, количеством проживающих и установленными в доме газовыми приборами по действовавшим в отдельные периоды нормативам потребления газа на отопление помещений от индивидуальных газовых приборов и на газовые плиты. Эти помесячные расчёты истец не оспорил и суд признаёт, что до установления в доме истца газового счётчика нормативные расчёты с ним за поставку газа производились законно и обоснованно с использованием необходимых и правильно применяемых показателей. Таким образом, Теков М.Т. распоряжался предоставленными ему правами по собственному усмотрению и мер к реализации права на льготу, а равно к уменьшению платежей за счёт исключения из расчётов лиц, убывших на другое место жительства, не принимал за что ответчик (поставщик) не может нести гражданско-правовую ответственность как в части имущественных требований истца, так и в части компенсации морального вреда. Следовательно, поставщик не допустил виновных действий нарушающих права данного потребителя и оснований признать его причинителем морального вреда со взысканием денежной компенсации в пользу истца по правилам ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92г. также не имеется. В удовлетворении всех заявленных требований Текову М.Т. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ р е ш и л: Теков М.Т. в иске к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании излишне уплаченной суммы - <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. – отказать. Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения. П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й, судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов