07 октября 2011 года в г. Кисловодске

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Паршуто В.Д. к Центральному банку РФ, Белецкому В.В., Жулай М.П., Жулай Е.П., Жулай П.М., Жулай Н.В., Пахиеву Р.З. о признании многоквартирного жилого дома жилыми домами

У С Т А Н О В И Л :

В судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, о дне и месте слушания дела извещенные надлежащим образом. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место 03 октября 2011 года.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание (не направили своих представителей), а именно 03 и 07 октября 2011 года. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Паршуто В.Д. к Центральному банку РФ, Белецкому В.В., Жулай М.П., Жулай Е.П., Жулай П.М., Жулай Н.В., Пахиеву Р.З. о признании многоквартирного жилого дома жилыми домами оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ставропольский краевой суд, а так же отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Супрунов В.М.