2-1885/11 по иску Гудкиной Л.М. и Осиповой Н.А. к администрации города-курорта Кисловодска, КИО администрациии города-курорта Кисловодска о признании действий администрации г. Кисловодска незаконными, признании договора утратившим силу, признании права с



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Гудкиной Л.М. и Осиповой Н.А. к администрации города-курорта Кисловодска, комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконными действий администрации города-курорта Кисловодска, комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка в собственность, признании договора аренды от 20 апреля 2005 года утратившим силу, признании права собственности на земельный участок по ? доле за каждой,

У С Т А Н О В И Л:

Гудкина Л.М. и Осипова Н.А. обратились в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска, комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконными действий администрации города-курорта Кисловодска, комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка в собственность, признании договора аренды от 20 апреля 2005 года утратившим силу, признании права собственности на земельный участок по ? доле за каждой.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.10.2011 года в 14.30 часов и 14.10.2011 года в 10.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако стороны в судебное заседание дважды не явились и не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причин неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Гудкиной Л.М. и Осиповой Н.А. к администрации города-курорта Кисловодска, комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконными действий администрации города-курорта Кисловодска, комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка в собственность, признании договора аренды от 20 апреля 2005 года утратившим силу, признании права собственности на земельный участок по ? доле за каждой – оставить без рассмотрения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кисловодского городского суда – А.В. Коротыч

-32300: transport error - HTTP status code was not 200