О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 сентября 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Титовой Т.П., при секретаре Крутой В.В., с участием адвоката Подлесняк Т.А, представившей ордер № года, истца Искаджян К.Э., ответчика Искаджяна П.Э., представителя ответчика Боташевой А.Г., действующей на основании доверенности от №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Искаджян К.Э. к Искаджян П.Э. о возврате неосновательно приобретенного имущества в виде ? доли денежной суммы, вырученной от его продажи, по иску Искаджян П.Э. к Искаджян К.Э. о взыскании денежных средств, судебных расходов у с т а н о в и л : Стороны по делу Искаджян К.Э. и Искаджян П.Э. являются наследниками по закону в равных долях, по ? доли, на наследственное имущество Искаджяна Э.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого <адрес> и автомашины <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Искаджян К.Э. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Искаджян П.Э.. неосновательно приобретенного имущества в виде ? доли денежной суммы, вырученной от продажи автомашины <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, судебных расходов. В обоснование заявленных требований Искаджян К.Э. сослалась на то, что ответчик без ее согласия продал принадлежащий им автомобиль, после продажи половину от его стоимости ей не отдал. Стоимость автотранспортного средства по оценке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, поэтому ей причитается на принадлежащую ? доли сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую она просит взыскать с Искаджян П.Э. а также понесенные ею судебные расходы. Искаджян П.Э.. обратился в суд с иском к Искаджян К.Э. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. в счет возмещения понесенных им расходов на похороны отца и обустройства его могилы, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование заявленных требований, сославшись на то, что автомобиль, оставшийся после смерти отца, он по обоюдному согласию с сестрой оформил машину на свое имя с целью ее продажи для того, чтобы впоследствии обустроить могилу отца. Данное согласие было зарегистрировано нотариусом, в котором истец не возражала против регистрации автомашины за ним и дальнейшего распоряжения ею. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным выше искам соединены в одно производство. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представив мировое соглашение суду, просили его утвердить и прекратить производство в указанной части. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не ущемляет права сторон, а также детей, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Руководствуясь статьей 34, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Искаджян К.Э. и Искаджян П.Э., согласно условий которого 1. Искаджян К.Э. признает исковые требования Искаджян П.Э. и не настаивает на удовлетворении ее исковых требований к Искаджян П.Э. о взыскании вырученных от продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей. 2. Искаджян П.Э. признает исковые требования Искаджян К.Э. и не настаивает на удовлетворении своего иска к Искаджян К.Э. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей в счет расходов на похороны и обустройство могилы отца Искаджяна Э.П.. 3. Стороны не настаивают на взыскании понесенных ими судебных расходов по настоящему делу. 4. Ответчик Искаджян П.Э. обязуется не препятствовать Искаджян К.Э. в посещении могилы родителей сторон: Искаджян Э.П. и Искаджян Э.П., захороненных в <адрес> на кладбище, расположенном по <адрес>. Производство по делу по иску Искаджян К.Э. к Искаджян П.Э. о возврате неосновательно приобретенного имущества в виде ? доли денежной суммы, вырученной от его продажи, по иску Искаджян П.Э. к Искаджян К.Э. о взыскании денежных средств, судебных расходов прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд. Судья Т.П. Титова