№ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 октября 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием истца Ерицяна Н.В. и его представителя - адвоката Сухих А.В, ответчика Савенкова Ю.А. и его представителя – адвоката Соколова К.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерицян Н.В. к Савенков Ю.А. о взыскании долга, процентов и судебных издержек у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ. истец Ерицян Н.В. передал ответчику Савенкову Ю.А. в долг <данные изъяты> рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд. В судебном заседании истец Ерицян Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он ссудил Савенкову Ю.А. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>. передал ему в городе Пятигорске, а <данные изъяты>. в городе Кисловодске, о чем ими составлена письменная расписка в присутствии свидетелей. Эти деньги Савенков Ю.А. взял в долг с условием возврата через месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. На его неоднократные обращения о возврате долга, ответчик не реагирует. В связи с указанным фактом он обращался в ОВД, но в возбуждении уголовного дела в отношении Савенкова Ю.А. отказано. Просит признать договор займа состоявшимся и взыскать с Савенкова Ю.А. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения. Изначально он просил взыскать проценты на день подачи искового заявления, но так как рассмотрение дела затянулось, он произвел перерасчет, так же просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и стоимость услуг представителя <данные изъяты> рублей. Ответчик Савенков Ю.А. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в действительности ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Ерицяна Н.В. <данные изъяты> рублей, о чем собственноручно написал расписку. Однако указанную сумму денег он брал не для себя, о чем известно истцу. Он предлагал Ерицяну Н.В. возврат долга по частям, но истец от этого отказывается. В настоящее время у него тяжелое материальное положение и возвратить всю сумму долга он не может. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Как установлено в судебном заседании между Ерицяном Н.В. и ответчиком Савенковым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. фактически заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с соблюдением письменной формы, предусмотренной законом, с условием возврата долга спустя один (1) месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. представленной суду в подлиннике. Из представленной суду копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела видно, что УУМ ОВД по гор. Кисловодску Медалян Я.С. отобрал объяснения у Савенкова Ю.А., который подтвердил факт займа денег в размере <данные изъяты> рублей у Ерицяна Н.В. Так же указанные обстоятельства подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями. Так свидетель Гаспарянц Т.Г. суду пояснил, что знаком с Ерицяном Н.В. ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем находились на его дачном участке в городе Пятигорске. На сотовый телефон Ерицяна Н.В. позвонил Савенков Ю.А. и попросил в долг <данные изъяты> рублей, якобы для своего начальника. Через час Савенков Ю.А. подъехал к ним и Ерицян Н.В. передал ему <данные изъяты> рублей, которые пересчитывали при нем. Затем Ерицян Н.В. вместе с Савенковым Ю.А. уехали в Кисловодск. В последствии ему стало известно, что там Ерицян Н.В. передал Савенкову в долг еще <данные изъяты> рублей. До настоящего времени долг не возвращен. Свидетель Есипко Н.Н. показала, что является супругой Ерицяна Н.В. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним домой пришел ее супруг вместе с соседом Савенковым Ю.А. Ерицян Н.В. пояснил ей, что дал в долг Савенкову Ю.А. <данные изъяты> рублей и дает еще <данные изъяты> рублей на один месяц. После передачи денег они все вместе отправились к бабушке Савенкова Ю.А. – Савенковой М.Г. в присутствии которой ответчик собственноручно написал расписку о передаче денег и пообещал возвратить долг спустя месяц. До настоящего времени деньги не возвращены. Свидетель Савенкова М.Г. показала, что Савенков Ю.А. ее внук, ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ней домой вместе с Ерицяном Н.В. и пояснил, что занял у последнего в долг <данные изъяты> рублей. В ее присутствии Савенков Ю.А. написал расписку в которой она расписалась и пообещал Ерицяну Н.В. возвратить долг в течение месяца, но вернуть деньги не может из-за материальных трудностей. Свидетель Савенкова О.А. мать ответчика Савенкова Ю.А. показала, что ей известно о том, что сын ДД.ММ.ГГГГ. взял в долг у Ерицяна Н.В. <данные изъяты> рублей и написал расписку, обязался вернуть указанную сумму через месяц. До настоящего времени долг не возвращен в связи с тяжелым материальным положением Савенкова Ю.А. Указанные деньги он брал не для себя, предлагал Ерицяну возврат по частям, но тот отказался. Учитывая изложенное, суд считает установленным, что между сторонами заключен договор займа и одна из сторон – ответчик Савенков Ю.А. не выполняет своих обязательств по возврату долга по истечении срока займа. В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег и должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. Исходя из Указания от 29.04.11г. №2618-У Центрального банка РФ в соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Поскольку рассмотрение дела приняло затяжной характер по причине выезда истца Ерицяна Н.В. по семейным обстоятельствам в город Прохладный КБР, суд находит необходимым взыскать с ответчика проценты по основанию ст. 395 ГК РФ на день предъявления иска. На день вынесения решения сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты (на ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходов, на представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Ерицян Н.В. – удовлетворить частично. Признать договор денежного займа в сумме <данные изъяты>., заключенный в форме расписки в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ Ерицян Н.В. (заимодавцем) и Савенков Ю.А. (заемщиком) на срок один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ – действительным и исполненным займодавцем Ерицяном Н.В. Взыскать с Савенков Ю.А. в пользу Ерицян Н.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами Ерицян Н.В. – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд. Председательствующий, судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.