№ именем Российской Федерации 18 октября 2011 года в городе Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» - Алексеева С.А., ответчика Валюховой Л.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костерская Н.В., Валюхова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» через своего представителя заключил с ответчиком Костерской Н.В. кредитный договор №, по которому предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей «На неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговоренных размерах. Также ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России заключил договор поручительства № с ответчиком Валюховой Л.А., которая приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Костерской Н.В. ее кредитных обязательств по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ответчик Костерская Н.В. получила в кассе дополнительного офиса Сбербанка России № - <данные изъяты> рублей наличными. Заемщик условия кредитного договора, а поручитель условия договора поручительства не выполняют, на письменные напоминания банка не реагируют. ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Представитель Пятигорского дополнительного офиса Сбербанка России Алексеев С.А. исковые требования поддержал и пояснил, что банком условия кредитного договора выполнены, деньги выданы, однако ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются, в связи с чем кредитор вправе потребовать от заемщика и его поручителей досрочного возврата кредита. Просит взыскать с ответчиков солидарно считая на день подачи иска: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик Валюхова Л.А. доводам искового заявления не возражала, суду пояснила, что она действительно выступала поручителем при заключении Костерской Н.В. договора со Сберегательным банком на предоставление кредита. С условиями кредитного договора и договора поручительства она ознакомлена. Ответчик Костерская Н.В. знает о том, что состоится рассмотрение искового заявления Сберегательного банка о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, и так же согласна с исковыми требованиями, но в связи с занятостью на работе явиться в заседание суда не смогла. В настоящее время Костерская Н.В. и она (Валюхова) находятся в затруднительном материальном положении в связи с чем не выплачивают кредит, но обязуются в ближайшее время его погасить. Ответчик Костерская Н.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствии. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд пришел к выводу, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из кредитного договора, между ОАО «Сбербанк России» и Костерской Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ за № банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей «На неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 5.2.4 договора кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств имеет право требовать от него и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д. 8-10). По срочному обязательству № – приложению к кредитному договору (л.д.12) Костерская Н.В. обязалась ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>. и проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора. Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что заемщик Костерская Н.В. с ноября ДД.ММ.ГГГГ не выполняет свои обязательства по кредитному договору (л.д. 33-36). На день предъявления иска сумма основного долга составляет <данные изъяты>. Расчеты задолженности и исковых притязаний, ответчиками не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения. В соответствии со ст. ст. 361 – 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства совершается в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поручитель Валюхова Л.А. была ознакомлена с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора, о чем свидетельствует ее подпись. Условия выдачи кредита изложены и в договоре поручительства, который до настоящего времени ею не оспаривался. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между банком и ответчиком Валюховой Л.А. (пункты 2.2, 2.3), последняя обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Костерской Н.В. всех ее обязательств по кредитному договору: погашение основного долга, уплату процентов и неустойки. Эти обязательства поручитель взяла на себя добровольно, а поэтому исковые требования к ней предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Кредитный договор и договор поручительства заключены в соответствии с Правилами кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами и Порядком предоставления Сбербанком России и его филиалами кредитов физическим лицам на цели личного потребления. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костерской Н.В. и Валюховой Л.А. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать солидарно с Костерская Н.В. и Валюхова Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного кредита в размере – <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд. Председательствующий, судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.