О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 октября 2011 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре Пшуковой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Костюченко К.Д. к Костюченко В.И. о признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Костюченко К.Д. обратилась в суд с иском к Костюченко В.И. о признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок в ЕГРП. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечен Управление Росреестра по Ставропольскому краю и Нотариус Кисловодского городского нотариального округа Беликова Ф.Ю.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании дважды на 24 октября 2011 года и 28 октября 2011 года, однако стороны по делу не явились.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как достоверно установлено в судебном заседании, лица, участвующие в деле, а также их представители были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда, не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Костюченко К.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Костюченко К.Д. к Костюченко В.И. о признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.П.Стойлов