О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2011 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Пашиной А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Промышленно Транспортная компания» к Разиной С.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л.

Истец ООО «Промышленно Транспортная компания» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к Разиной С.Ю. о взыскании долга по договору займа.

От ответчика Разиной С.Ю. в Кисловодский суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту ее фактического жительства, а также регистрации по месту жительства, в Петрозаводский городской суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Промышленно Транспортная компания» Панащук А.Е. исковые требования поддержал, суду пояснил, что поскольку фактическое место жительства ответчика известно не было, они обратились с иском к Разиной С.Ю. по месту регистрации должника, в Кисловодский городской суд. Не возражает против передачи дела на рассмотрение по месту жительства должника.

В судебное заседание ответчик Разина С.Ю. не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании было установлено, что Разина С.Ю. зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что по адресу ( по месту регистрации), указанному истцом, <адрес> ответчик Разина С.Ю., согласно рапорту судебного пристава Кисловодского городского отдела службы судебных приставов от 24 октября 2011 года, не проживает, т.е. фактическое место жительства ответчика ранее известно не было, а также принимая во внимание, что ответчик зарегистрирована по месту пребывания не в <адрес>, а в <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела в Прионежский районный суд Республики Карелия для рассмотрения по существу, с соблюдением правил подсудности гражданского дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 166, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика Разиной С.Ю. удовлетворить, гражданское дело по иску ООО «Промышленно Транспортная компания» к Разиной С.Ю. о взыскании долга по договору займа передать в Прионежский районный суд Республики Карелия, расположенный по адресу 185610 Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, 14, для рассмотрения по существу, в соответствии с подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.