О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2011 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Пашиной А.В., с участием представителя истца Попова В.В., представителя ответчика Моисеевой М.С., представителя администрации Выблова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Балашовой Т.В. к Мартынову В.И., Мартынову Р.В., Мартыновой Л.Б., Мартыновой Н.В. о сносе самовольно возведенных построек, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л.

Балашова Т.В. обратилась в суд с иском к Мартынову В. И., Мартынову Р. В., Мартыновой Л. Б., Мартыновой Н.В. о сносе самовольно возведенных построек литер А1 и литера Е по <адрес>, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что указанные строения ухудшают ее, совладельца жилого дома, жилищные условия.

В судебном заседании от представителя истца Попова В.А.., действующего на основании доверенности, поступило заявления об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, мотивируя тем, что спор между сторонами возник по причине того, что ответчики не давали согласия на устройство водоснабжения и канализации в жилом помещении, принадлежащем истцу, при этом спорные постройки не мешают истцу улучшить свои жилищные условия путем проведения водоснабжения и канализации по проекту.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Не принятие отказа от иска в силу положений ст. 39 ГПК РФ возможно в случае, если отказ противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом деле указанные основания отсутствуют.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - если истец отказался от иска, суд прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участникам процесса разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Балашовой Т.В. к Мартынову В.И., Мартынову Р.В., Мартыновой Л.Б., Мартыновой Н.В. о сносе самовольно возведенных построек, возмещении судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ставропольский краевой суд.

судья Клочкова М.Ю.