Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Пашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казаряна К.А. к Казарян Е.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л. На основании договора дарения от 25 января 2008 года Казаряну К.А. принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>. В квартире по месту жительства зарегистрирована Казарян Е.С., бывшая супруга Казаряна К.А. Истец Казарян К.А. обратился в суд с иском к Казарян Е.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что с ответчиком у него семейные отношения прекращены. В судебном заседании истец Казарян К.А. исковые требования поддержал, просит суд признать ответчика Казарян Е.С. прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, суду пояснил, что в 2009 году брак с Казарян Е.С. на основании судебного решения был прекращен. Два года Казарян Е.С. в квартире не проживает, выехала, забрав вещи, в настоящее время она проживает с сожителем по другому месту жительства. Перестав быть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку семейные отношения прекращены и общее хозяйство не ведется, она намерения вселиться и проживать в квартире не высказывала, выехала добровольно, забрав вещи, но сняться с регистрационного учета или нести расходы по оплате жилого помещения не намерена. Регистрация ответчика ограничивает его в правах владения, пользования и распоряжения своей квартирой, он вынуждены нести дополнительные расходы по коммунальным платежам. Ответчик Казарян Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 209, 235, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения от 25 января 2008 года, (л.д.5), Казаряну К. А. принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в 2008 году выданы свидетельства, внесена запись в ЕГРП, (л.д.6). Как следует из свидетельства, брак между Казаряном К.А. и Казарян Е.С. прекращен 8 мая 2009 года на основании решения Мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска от 27 апреля 2009 года, (л.д.10). Согласно домовой книги прописки граждан и справки отдела УФМС в г. Кисловодске от 24 октября 2011 года, Казарян Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР с 10 марта 2008 года значится зарегистрированой по месту жительства в <адрес> в <адрес> постоянно, (л.д.7-9). При таких обстоятельствах, ответчик Казарян Е.С. собственником жилого помещения квартиры № 20 по ул. Марцинкевича, 122 в г. Кисловодске, и членом семьи собственника не является, семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены ввиду расторжения брака. В соответствии с п."е" ч. 31 " Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из нанимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением. В силу п. 13 раздела 2 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года положение о соблюдении режима прописки (регистрации) при вселении, признаны несоответствующими Конституции РФ и не подлежащими применению. Равно как и сама регистрация не порождает право на жилую площадь. Возникновение равного с нанимателем либо собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствие права пользования жилым помещением. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений. При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать защиты прав собственника. Ответчик собственником жилого помещения не является, в квартире, принадлежащей истцу не проживает, семейные отношения прекращены, договоренность о проживании Казарян Е.А. в квартире между сторонами не достигалась, и поэтому исковые требования о признании Казарян Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Казаряна К.А. удовлетворить, признать Казарян Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ССР, прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой № по <адрес> в <адрес>, принадлежащей Казаряну К.А.. Решение является основанием для снятия Казарян Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Кисловодский городской суд. Судья Клочкова М.Ю.