Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Пшуковой А.У.,

c участием представителя истца Трофимова Е.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную в порядке передоверия председателем Северо-Кавказского банка Сбербанка России Гавриловым В.В., удостоверенную нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ш.Е.В. и зарегистрированную в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк», в лице филиала Пятигорского отделения № 30, к ответчикам – Приходько А.П., Бачуриной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Приходько А.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого Приходько А.П. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок
сорок месяцев со дня его фактического предоставления. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору одновременно Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключен договор поручительства с Бачуриной Е.Н., согласно которого последняя несет солидарную ответственность за исполнение Приходько А.П. обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением Приходько А.П. условий кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ОАО «Банк» (Банк), в лице Пятигорского отделения № 30, обратился в суд с иском к ответчикам – Приходько А.П. и Бачуриной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 37 копеек.

Допрошенный в судебном заседании представитель истца Трофимов Е.А. поддержал исковые требования и пояснил, что по кредитному договору, заключенному между истцом и Приходько А.П., последней был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых. Окончательный срок пользования кредитом был установлен 40 месяцев со дня получения денежных средств. Однако, условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом Приходько А.П. не исполняются. По состоянию на 19 июля 2011 года общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 28 копеек.
В целях надлежащего исполнения Приходько А.П. обязательств по кредитному договору между истцом и Бачуриной Е.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Приходько А.П. всех ее обязательств перед истцом по кредитному договору. Несмотря на неоднократные письменные и устные уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, адресованных ответчикам, последние уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств. На основании этого представитель истца Трофимов Е.А. просил взыскать с Приходько А.П. и Бачуриной Е.Н. солидарно в пользу Сбербанка России сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
28 коп., в том числе сумму просроченного основного долга <данные изъяты> руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 87 коп., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга <данные изъяты> руб. 78 коп.,
а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме
<данные изъяты> руб. 37 коп.

Ответчики – Приходько А.П. и Бачурина Е.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. В связи с этим согласно статьям 167 и 233 ГПК РФ с согласия представителя истца и по определению суда дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в настоящем гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу норм главы 42 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Бачуриной А.П. заключен кредитный договор
№.

При этом, из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что истцом изменено наименование банка – «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)» на ОАО «Банк».

Согласно п. 1.1 кредитного договора «Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей по 17% годовых на цели личного потребления на срок 40 месяцев, считая с даты его фактического предоставления».

Согласно статье 4 кредитного договора Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцев получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку.

Срочным обязательством № 1, являющимся неотъемлемой частью – приложением № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Приходько А.Н. обязалась по полученному им кредиту уплатить Банк <данные изъяты> рублей до 08 апреля 2014, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 8 числа платежного месяца в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Материалы настоящего гражданского дела указывают, что в целях надлежащего исполнения ответчицей Приходько А.П. обязательств по кредитному договору при его заключении, между истцом и соответчиком Бачуриной Е.Н. заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 договора поручительства «Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Кредитором».

Согласно п.2.1 договора поручительства «Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком».

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что на основании заявления ответчицы Приходько А.П. на ее счет по вкладу
№ истцом перечислены денежные средства в размере 408000, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу норм действующего гражданского законодательства РФ, основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Однако, в судебном заседании также с достоверностью установлено, что, условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчицей Приходько А.П. не исполняются, и по состоянию на 19 июля 2011 года общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на указанную дату, и доказательств обратного суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, однако, несмотря на неоднократные письменные и устные уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, адресованных ответчикам, последние уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств, о чем свидетельствует образовавшаяся задолженность.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уплачена государственная пошлина по иску Банк к ответчикам по делу в сумме <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ, а также на основании договора поручительства соответчик по делу Бачурина Е.Н. отвечают перед истцом солидарно с ответчицей Приходько А.П., в том числе по уплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчицей Приходько А.П.

Следовательно, при принятии судом решения, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся перед истцом задолженность, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины со всех ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Банк.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Приходько Ариадны Петровны и Бачуриной Елены Николаевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 63 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга
963 рубля 78 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 28 копеек.

Взыскать с Приходько А.П. и Бачуриной Е.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
<данные изъяты>) рубля 37 копеек.

Решение может быть отменено судом его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П.Стойлов