Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Пшуковой А.У.,

c участием представителя истца Ващенко Т.В., представившей доверенность
№ 497 от 01 сентября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда исковое заявление Лечебно-профилактического учреждения «<данные изъяты>» к Козловой И.П. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

03 января 2011 года между ЛПУ «<данные изъяты>» и Козловой И.П. заключен договор субаренды нежилого помещения, расположенного по Курортному бульвару, 12 в городе Кисловодске.

В связи с неисполнением Козловой И.П. условий договора аренды по ежемесячному внесению арендной платы, ЛПУ «Кисловодская бальнеогрязелечебница» обратилось в суд с иском к Козловой И.П. о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании представитель истца Ващенко Т.В. поддержала исковые требования и пояснила, что 03 января 2011 года между истцом и Козловой И.П. заключен договор субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в городе Кисловодске. Однако, условия договора по ежемесячному внесению арендной платы за пользование помещениями Козловой И.П. не исполняются. По состоянию
на 30 июня 2011 года общая задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей 78 копеек. Несмотря на неоднократные письменные и устные уведомления о необходимости погашения задолженности, адресованных ответчице, последняя уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств. На основании этого представитель истца Ващенко Т.В. просила взыскать с Козловой И.П. задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины
<данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания ответчица Козлова И.П. с исковым заявлением полностью согласилась, и пояснения, данные представителем истца подтвердила. В связи с этим, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца и пояснения ответчицы, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в настоящем гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела,
03 января 2011 года между истцом и ответчицей заключен договор субаренды № 37, по условиям которого истец передает ответчице во временное владение и пользование нежилые помещения основной площадью 33,04 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, в целях использования под магазин. Срок аренды установлен до 31 декабря 2011 года.

Согласно пункту 3.1 договора субаренды арендная плата устанавливается на договорной основе и состоит из двух частей – фиксированной и переменной. Переменная часть компенсирует фактические затраты истца по оплате услуг специализированных организаций (снабжение электроэнергией, теплоэнергией, водопотребление, услуги связи, услуги по вывозу ТБО), потребленных ответчицей за истекший период. Месячная фиксированная составляет
29971 рубль.

Материалы настоящего гражданского дела указывают, что 01 июля
2011 года названный договор субаренды расторгнут, о чем свидетельствует соглашение, заключенное между истцом и ответчицей.

Между тем, как достоверно установлено в судебном заседании, обязательства по ежемесячному внесению арендной платы ответчицей не исполняются, и за период с 01 марта 2011 года по 30 июня 2011 года общая задолженность составила <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из исследованного в ходе судебного заседания расчета по взысканию дебиторской задолженности от 20 сентября 2011 года.

В ходе судебного заседания ответчица полностью признала исковые требования.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнение суда, признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а потому подлежит принятию судом.

Так, в судебном заседании также с достоверностью установлено, что образовавшая задолженность подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, задолженность по арендной плате в размере 126258,78 рублей подтверждена актом сверки взаимных расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы в установленном порядке согласованы ответчицей по делу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина по иску к ответчице по делу в сумме <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ.

Следовательно, принимая настоящее решение, суд считает необходимым взыскать с ответчицы образовавшуюся перед истцом задолженность, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований ЛПУ «<данные изъяты>».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лечебно-профилактического учреждения «<данные изъяты>» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козловой И.П. в пользу Лечебно-профилактического учреждения «<данные изъяты>» задолженность по договору аренды № 37 от 03 января 2010 года за период с 01 марта 2011 года по 30 июня 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Взыскать с Козловой И.П. в пользу Лечебно-профилактического учреждения «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П.Стойлов