Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Кисловодск 14 ноября 2011 г. Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего – судьи Коротыч А.В., при секретаре Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по жалобе Чекоева Ф.Д. на постановление судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП по СК об обращении взыскания на денежные средства и обязании возвратить денежные средства, У С Т А Н О В И Л: Чекоев Ф.Д. 13.10.2011г. обратился в Кисловодский городской суд с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства и обязании заинтересованного лица возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> В судебном заседании Чекоев Ф.Д. свои требования поддержал и суду пояснил, что 03.12.2009г. с его пенсионной книжки были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые он откладывал на свое погребение. Указанные денежные средства были изъяты по постановлению судебного пристава-исполнителя Литвинова П.А. от 12.11.2009г. в счет возмещения затрат, понесенных Немеровой Е.Г. при сносе его самовольной постройки, по решению суда. Об оспариваемом постановлении ему стало известно 04.12.2009 года с момента изъятия указанной суммы со счета. На момент исполнения решения суда кроме денежных средств, хранящихся на его лицевом счете в Сбербанке, других сбережений у него не было. Впоследствии ему были возвращены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, осталась невозвращенной сумма в размере <данные изъяты> рублей. Он знал о решении суда, о том, что снос произведен за счет Немеровой Е.Г., но ему не было известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него денежных средств в пользу Немеровой Е.Г., он пытался длительное время решить вопрос возврата денег мирным путем, поэтому пропустил срок, предусмотренный законом, на обращение в суд. Просит восстановить ему этот срок, признать незаконным постановление пристава-исполнителя от 12.11.2009г., которое он получил в декабре 2009г. и взыскать со службы судебных приставов городского денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Судебный пристав-исполнитель Гильманов Р.К., действующий на основании доверенности с жалобой в судебном заседании не согласился, пояснив, что в настоящее время исполнительное производство о возмещении расходов в отношении Чекоева Ф.Д. в пользу Немеровой Е.Г. утрачено, в связи с затоплением архива исполнительных производств. По базе компьютерных данных производство окончено, с Чекоева Ф.Д. взыскано <данные изъяты> в счет затрат, понесенных Немеровой Е.Г. при сносе по решению суда самовольно возведенной Чекоевым Ф.Д. постройки. Обжалуемое постановление Чекоев Ф.Д. получил в декабре 2009г. и имел возможность в течение 10 дней его обжаловать, но этот срок пропустил по неуважительным причинам. Просил в удовлетворении жалобы отказать. Немерова Е.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается ее подписью в расписке. В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ и с согласия сторон дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица. Суд, выслушав заявителя, судебного пристава исполнителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. В силу статьи 122 указанного выше закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В судебном заседании установлено, что заочным решением Кисловодского городского суда от 18 марта 2009 года удовлетворен иск Немеровой Е.Г. об устранении препятствий в пользовании принадлежащей ей частью <адрес>; суд обязал Чекоева Ф.Д. снести помещение № (<адрес>, а также взыскал с Чекоева Ф.Д. судебные расходы в пользу Немеровой Е.Г. в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу. Как следует из обозренного в судебном заседании гражданского дела № 2-29/09 по иску Немеровой Е.Г. к Чекоеву Ф.Д. о сносе аварийного строения, устранении препятствий в пользовании 22.04.2009 года выписаны 2 исполнительных листа о принудительном исполнении решения суда: о сносе самовольного помещения и о взыскании судебных расходов. Из копии акта судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по СК Шаповалова А.В. от 09.09.2009 года о совершении исполнительных действий усматривается, что снос самовольно возведенного помещения по адресу <адрес> произведен за счет взыскателя. Согласно постановления от 26.08.2009 года взыскание судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей и исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> рублей обращено на пенсию должника Чекоева Ф.Д. Постановлением от 12.11.2009 года возмещение расходов в сумме <данные изъяты> рублей в отношении должника Чекоева Ф.Д. в пользу взыскателя Немеровой Е.Г., исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты>. обращены на денежные средства должника Чекоева Ф.Д. по счету №, хранящиеся в банке <данные изъяты> В соответствии со ст. 69 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Таким образом, исходя из приведенных выше норм, суд считает постановление судебного пристава-исполнителя от 12 ноября 2009 года законным и обоснованным. Как установлено в судебном заседании об оспариваемом постановлении заявителю стало известно 04 декабря 2009 года. Данное обстоятельство было подтверждено Чекоевым Ф.Д. в судебном заседании. Указанное постановление им не обжаловалось должностному лицу в порядке переподчинения, настоящая жалоба поступила в суд 13 октября 2011 года, т.е. по истечении предусмотренного законом срока на обращение в суд. В настоящее время исполнительное производство №, по которому вынесено оспариваемое заявителем постановление, утрачено в связи с затоплением 06.09.2011 года архива исполнительных производств. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, в связи, с чем суд считает причину пропуска процессуального срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя неуважительной, отказывает Чекоеву Ф.Д. в его восстановлении и в удовлетворении жалобы. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Чекоеву Ф.Д. в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП по СК от 12 ноября 2009 года об обращении взыскания на денежные средства и обязании возвратить денежные средства в сумме 17206 рублей 78 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий: судья А.В. Коротыч. Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2011 года. Судья: