О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Сотников А.А., при секретаре Пшуковой А.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Попова А.Ю. к Искакову Ж.О., обществу с ограниченной ответственностью «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. С ответчика Искакова Ж.О. истец Попов А.Ю. просит взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что имущественный ущерб и материальный вред причинены ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Искакова Ж.О. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в котором его автомобиль получил технические повреждения. Автогражданская ответственность Искакова Ж.О. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился по вопросу получения страхового возмещения. Но производить страховую выплату ответчик отказывается со ссылкой на то обстоятельство, что в справке ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску не указан факт отсутствия вины у пострадавшей стороны. Не согласившись с этим, истец Попов А.Ю. за свой счет провел независимую автотехническую экспертизу, требует возместить ему ущерб в судебном порядке.

Цена иска, согласно исковому заявлению Попова А.Ю., составляет <данные изъяты> рубля. Требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований и в цену иска не входят, как и требования о взыскании судебных издержек.

Положениями ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Таким образом, данный спор подсуден мировому судье, в связи с чем исковые требования Попова А.Ю. подлежат рассмотрению мировым судьей города Кисловодска.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Попова А.Ю. к Искакову Ж.О., обществу с ограниченной ответственностью «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить мировому судье города Кисловодска для рассмотрения по существу в соответствии с подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10-ти дней через Кисловодский городской суд

Судья Сотников А.А.