Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Им е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 24 ноября 2011г. город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Галиева Г.И. к Галиевой О.Н., Галиевой К.Э., Галиеву А.Э., Галиеву Б.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Галиев Г.И. является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Сособственниками являются Вершинина Н.М., которой принадлежит 3/8 доли, Зенкова Е.В., Калдани А.С., Калдани Д.С. и Калдани Р.С., каждому из которых принадлежит по 1/16 доли дома. По указанному адресу согласно данным домовой книги с 2007 года значатся зарегистрированными жена старшего брата истца Галиева О.Н., ее дочь Галиева К.Э., младший брат истца Галиев А.Э. и его несовершеннолетний сын Галиев Б.А., зарегистрированный в доме с 2008 года. Галиев Г.И. обратился в суд с иском о признании Галиевой О.Н., Галиевой К.Э., Галиева А.Э. и Галиева Б.А. прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований сослался на принадлежность ему на праве собственности 3/8 доли жилого дома по адресу – <адрес>, а также на то, что ответчики зарегистрированы с 2007-2008 г., но не проживают на спорной жилой площади длительное время, никаких отношений с истцом не поддерживают, соглашений по вопросу пользования квартирой не заключали. Наличие регистрации ответчиков нарушает и существенно ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В судебном заседании Галиев Г.И. поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении доводы, просил суд признать Галиеву О.Н., Галиеву К.Э., Галиева А.Э. и Галиева Б.А. прекратившими право пользования жилым помещением. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Третьи лица Вершинина Н.М., Зенкова Е.В., Калдани А.С., Калдани Д.С., Калдани Р.С., представитель Управления Федеральной миграционной службы России в Ставропольском крае, орган опеки и попечительства Управления образования администрации г.Кисловодска в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из представленных в условиях состязательности гражданского судопроизводства письменных доказательств усматривается следующее. В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилья осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Галиеву Г.И. на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданного на основании записи регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13 июня 2006г., принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Основанием регистрации 13 июня 2006г. права собственности истца на указанное недвижимое имущество является свидетельство о праве на наследство по закону от 09.09.2003 года, удостоверенного нотариусом г. Кисловодска в реестре за №. В ходе рассмотрения дела установлено, что в принадлежащей истцу на праве собственности доле жилого дома зарегистрирован ее собственник, а также жена старшего брата истца Галиева О.Н., ее дочь Галиева К.Э., младший брат истца Галиев А.Э. и его несовершеннолетний сын Галиев Б.А. Как пояснил в судебном заседании истец Галиев Г.И. регистрация указанных лиц на принадлежащей ему жилой площади была произведена по их просьбе в связи с желанием иметь регистрацию в г.Кисловодске. Представленными суду письменными доказательствами, изложенные истцом доводы, подтверждаются. При рассмотрении дела также установлено, что ответчики более года по месту регистрации не появляются, место их жительства истцу неизвестно. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Ответчики в их число не входят. Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, в случае его не освобождения, он подлежит выселению. Таким образом, Галиева О.Н., Галиева К.Э., Галиев А.Э. Галиев Б.А.., не являясь членом семьи собственника спорного жилого помещения, в котором они зарегистрированы, прекратили право пользования жилым помещением. Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в редакции от 28 марта 2008 г.) N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". В данном постановлении указан перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. В п. 31 данных Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать право Галиевой О.Н., Галиевой К.Э., Галиева А.Э., Галиева Б.А. по пользованию жилым помещением - жилым домом № по <адрес> прекращенным. Данное решение является основанием для снятия Галиевой О.Н., Галиевой К.Э., Галиева А.Э., Галиева Б.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, а так же отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления ею доказательств уважительности неявки в судебном заседании и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2011 года. Судья: А.В.Коротыч.