Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» мая 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Камардиной Е.В.
С участием адвоката Сухих А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матухнова А.А. к Матухнова Г.И., Оносова Н.С., к третьему лицу УФМС Ставропольского края о признании прекратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Матухнова А.А. обратилась в суд с иском о признании Матухнова Г.И. и Оносова Н.С. прекратившими право пользования домом № по улице <адрес> в городе Кисловодске, о снятии их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она на основании свидетельства о наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности 26-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома № по улице <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в доме на регистрационном учете состоят Матухнова Г.И. – жена умершего ее брата Матухнов С.А., умершего в 2003 году, и Оносова Н.С. – дочь Матухнов С.А., Матухнова Г.И. с марта ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в доме, забрала свои вещи, никаких соглашений с нею она по вопросу пользования квартирой не заключала, членом семьи с ДД.ММ.ГГГГ года не является, место ее пребывания ей не известно, Оносова Н.С., вступив в брак с Оносова Н.С., с V?-2010 года проживает в доме № по улице <адрес>, у свекра, никаких соглашений с ней не заключала по поводу пользования домом, членом ее семьи она не является, все имущество свое забрала: трюмо, комод, одежду, ей, истице, трудно одной оплачивать коммунальные услуги из расчета включения в лицевой счет 3-х человек, она, ответчицы, Оносова Н.С. ее оскорбляла словами, когда она требовала оплату за коммунальные услуги.
Ответчица Матухнова Г.И. не явилась в суд, ДД.ММ.ГГГГ марта и ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в судебное заседание. О днях слушания дела была извещена судом в установленном законом порядке.
Суд счел возможным дело рассмотреть без ее участия с учетом мнения сторон.
Ответчица Оносова Н.С. иск не признала, ссылаясь на отсутствие жилой площади в РФ, на то, что она с 10 лет проживала в этом доме, не проживает в доме с мужем с декабря 2010 года, забрала все свое имущество комод, трюмо, одежду, в июле она с мужем проживала у свекра, в настоящее время свекор не желает ее в доме ставить на регистрационный учет, с ним в фактических брачных отношениях проживает ФИО12, работающая в санатории Орджоникидзе, свекор не ставит вопрос о выселении ее, дочери Дианы, рождения ДД.ММ.ГГГГ, своего сына Оносова Н.С., нецензурной бранью она Матухнова А.А. не обзывала, Матухнова А.А. требовала освободить дом, у нее, ответчицы, трудное материальное положение, она не может передать истице деньги за коммунальные услуги, она не знает, где ее мать Матухнова Г.И., материна мать Битюцкая Лилия проживает в Грузии, фактически Матухнова Г.И. не проживает в доме истицы с 2004 года.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9, считает исковые требования Матухнова А.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчицы никаких соглашений с истицей по вопросу пользования жилым помещением не заключали, членами ее семьи длительное время не являются.
Суд признал их прекратившими право пользования жилым домом и в связи с этим счел необходимым снять их с регистрационного учета на основании Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №.
Доводы истицы подтверждены письменными доказательствами, показаниями свидетелей.
Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наследование истицей жилого <адрес> по завещанию после смерти Матухнова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о государственной регистрации права собственности на этот дом от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что истица – собственник этого дома на основании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО10 указал, что он муж Оносова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ, в доме его отца они проживают с декабря ДД.ММ.ГГГГ года, у них отдельная комната, собственного жилья он не имеет.
Свидетель ФИО11 показал, что он в доме № по улице <адрес> проживает с ФИО12, двумя сыновьями, невесткой, с сыном жены и совместным ребенком, с декабря 2010 г. его сын с женою Оносова Н.С. проживают у него в доме, из Армии придет сын, негде его помещать, бабушка спит на кухне.
Свидетель ФИО8 указала, что в июне 2010 года Оносова Н.С. и ее муж ФИО10 проживали в доме истицы, затем, забрав вещи, уехали, с 2004 года Матухнова Г.И. не проживает в доме истицы, она злоупотребляла спиртными напитками, место ее проживания ей неизвестно.
Свидетель ФИО9 показала, что Матухнова Г.И. не проживает в доме истицы с 2004 года, ее дочь Оносова Н.С. и зять уехали из дома истицы в июне 2010 года, место проживания Матухнова Г.И. не известно, она злоупотребляла спиртными напитками.
Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости, допустимости доказательств, требований статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных истицей требований и необходимости их удовлетворения.
Суд счел необходимым с ответчиков взыскать в пользу истицы расходы на представителя по <данные изъяты> рублей с каждого на основании статьи 100 ГПК РФ.
Суд считает, что сумма взыскана в разумных пределах с учетом сложности дела, времени сбора документов адвокатом, предъявления их в суд.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Матухнова Г.И., Оносова Н.С. прекратившими право пользования домом № по улице <адрес> в городе Кисловодске.
Обязать УФМС Ставропольского края снять Матухнова Г.И., Оносова Н.С. с регистрационного учета в доме № по улице <адрес> города Кисловодска.
Настоящее решение является основанием для снятия их с регистрационного учета.
Взыскать с Матухнова Г.И. и Оносова Н.С. в пользу Матухнова А.А. по <данные изъяты> рублей с каждой расходы на представителя.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова