Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «24» ноября 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В. При секретаре Бариновой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к Аванесян С.С. о взыскании <данные изъяты>,29 руб., госпошлину <данные изъяты>,87 рублей, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> обратился в суд с иском о взыскании с Аванесян С.С. в порядке суброгации суммы <данные изъяты> руб. 29 коп., госпошлины <данные изъяты>,87 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q5, государственный номер № 26, находившимся под управлением ФИО2, и автомобиля М-214122, государственный номер М 160 КЕ 26, находившимся под управлением Аванесян С.С., ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требования п. 8.2 ПДД РФ, автомобилю Audi Q5 в результате ДТП, застрахованному в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного имущественного страхования КАСКО, были причинены механические повреждения, страховой полис серии 26-1020 № от ДД.ММ.ГГГГ страхователя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события, ООО «Автоконсалдинг плюс» был произведен осмотр ТС, сделаны фотографии и составлен акт, в соответствии с условиями заключенного договора страхования, поврежденное ТС было направлено на технический ремонт к ИП ФИО4, в процессе ремонта были выявлены скрытые повреждения, которые были согласованы с ООО «Автоконсалдинг плюс», на основании выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного с «Автоконсалдинг плюс», восстановительный ремонт Audi Q5 госномер № 26 был оплачен истцом полностью, его стоимость составила <данные изъяты>,29 рублей, в документах ГИБДД отсутствует информация о заключенном договоре обязательного страхования гражданской ответственности Аванесян С.С., в досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение, на выбор предлагалось предоставить данняе действующего на момент ДТП полиса ОСАГО для того, чтобы истец мог предъявить требования в рамках <данные изъяты> рублей страховой компенсации виновника в ДТП, либо в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в полном объеме (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ответа не поступило в адрес истца. Истец в иске сослался на нормы материального права – статьи 15, 965, 1064, 931, 1072, 1070, 1100, 1079, 1095 ГК РФ, на ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО». В ходатайстве истец просил суд дело рассмотреть без участия их представителя, удовлетворить иск, решение направить в адрес филиала. Ответчик Аванесян С.С. иск признал, подтвердил обстоятельства, на которые сослался истец в иске, указал, что он временно не работает, испытывает материальные трудности, не может сразу выплатить сумму. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком иск признан. Суд принял признание им иска. Согласно статье 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Доводы истца подтверждены письменными доказательствами. Фотографии и акт осмотра транспортного средства Audi Q5 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают множественные повреждения на автомашине. (л.д. 44-49). Фотографии и акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ФИО5, свидетельствуют о скрытых повреждениях автомашины Audi Q5 №-26. (л.д. 50, 51-60). Как видно из счета № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составляет <данные изъяты>,29 рублей. (л.д. 65-71). Перечисление этой суммы ИП ФИО5 подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд взыскал с ответчика в пользу истца эту сумму и госпошлину <данные изъяты>,87 руб. на основании статей 88, 94, 98, 103 ГПК РФ. Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требований статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения. Руководствуясь статьями 194-199, 68 ч. 2 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Аванесян С.С. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> <данные изъяты>,29 руб., госпошлину в сумме <данные изъяты>,87 руб., всего <данные изъяты>,16 руб. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней. Судья А.В. Кабатова