Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «24» ноября 2011 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В. При секретаре Бариновой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заскевич Г.В. к Заскевич О.В., к третьему лицу Управлению федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Заскевич Г.В. обратился в суд с иском о признании Заскевич О.В. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, ссылаясь на то, что она не является членом его семьи, не проживает в квартире более 1 года, живет фактически у родителей в <адрес>, с ним никаких соглашений по вопросу пользования квартирой не заключала, брак с его сыном она расторгла в 2009 году. Ответчица Заскевич О.В. не явилась в судебное заседание. О дне слушания дела извещена судом в установленном законом порядке. Не явились в заседание суда третьи лица – ФИО5 и ФИО6, представитель УФМС края, также извещенные о дне слушания дела. Суд с учетом мнения истца счел возможным дело рассмотреть без их участия в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ. Изучив материалы дела, опросив истца, суд считает исковые требования Заскевич Г.В. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно статье 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Никаких соглашений ответчица с истцом по вопросу пользования жилым помещением не заключала. Членом семьи истца она не является, фактически в квартире не проживает более года. Суд признал ее прекратившей право пользования квартирой № в <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истце является собственником <адрес> зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено и справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет в ЕРКЦ открыт по <адрес> на истца, собственника квартиры. Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости, допустимости доказательств, требований статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. Доводы ответчицы не являются основанием к отказу в иске. Она не является собственником <адрес>, проживает с детьми, мужем, как указано было выше в решении, в другой собственной квартире и мужа Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд. РЕШИЛ: Признать Заскевич О.В. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Кабатова А.В.